Интервью представителя издательства Lambert Academic Publishing Натальей Трубаровой с автором книги «Cosmic Medium»

1 вопрос: Уважаемый Константинов Станислав Иванович Ваша работа “Cosmic Medium” была опубликована Lambert Academic Publishing. Кто является Вашей целевой аудиторией?

Ответ: Прежде всего, я должен сказать о том, что есть в книге «Cosmic Medium», а также о том, чего в ней нет. Основная цель данной работы – изучение метафизических причин появления такого всеобщего понятия, как эфир, а в нашем случае более узкого, но тождественного ему понятия – космическая среда. Можно с уверенностью сказать, что предложить что-то новое в этом вопросе трудно. Причина этого очевидна.Тема «эфира» – одна из самых обсуждаемых как в прошлом, так и в настоящем и насчитывает великое множество мнений, самым радикальным из которых является полное отрицание эфира. Свою задачу я видел не в создании чего-то нового, а в выделении смысловых ударений на определенных мнениях, касающихся понятия «эфир».  Однако, мне удалось отразить три новых момента. Первое – это резонансная природа генерации пар элементарных частиц в «вакууме» под действием внешнего излучения. Это фундаментальный процесс Вселенной, формирующий в космической среде дивергентные течения или стоки и истоки. Следуя обманчивой логике современной теории, прямое экспериментальное определение резонансной зависимости рождения пар элементарных частиц от частоты внешнего излучения в космической среде практически полностью замалчивается и игнорируется квантово-релятивистской физикой, а зависимость представляется в виде монотонно нарастающей кривой. Второе – это природа нового продольного взаимодействия, заставляющего галактики двигаться к своим апексам и при этом сталкиваться между собой, поглощая друг друга и рождая гравитационные волны. Третье – предложить возможные граничные условия, при которых релятивистская теория Альберта Эйнштейна (СТО и ОТО) адекватно описывает физическую реальность. Она применима только для описания инвариантных, интегрируемых процессов, протекающих в замкнутой, стационарной Вселенной. Для описания неинвариантных, необратимых процессов рождения частиц и эволюции Вселенной нужна другая теория, позволяющая заглянуть за рамки временного горизонта. Ограниченность  Общей Теории Относительности не дает права ученым загонять физическую реальность в прокрустово ложе инвариантных, симметричных решений Эйнштейна. Таким образом,  мою читательскую аудиторию составляют люди, информированные,  не равнодушные к науке и способные самостоятельно мыслить, вопреки устоявшимся мнениям и религиозным догмам, какую бы форму они не принимали.

2 вопрос:  Расскажите, пожалуйста, о Ваших исследованиях. Какие были Ваши цели и намерения в этой книге и насколько хорошо Вы их достигли?

Ответ: Вопрос о сущности космической среды (эфира) является в настоящее время одним из наиболее острых вопросов космологии и теоретической физики. Ошибочно было бы утверждать, что обращение к метафизике как первой философии (ή πρώτη φιλοσοφία)  берет своим предметом непознаваемую сущность космической среды. Как раз наоборот,экспериментальные  космологические открытия  последних лет, включающие наличие теплового фонового излучения 2,7 К Вселенной, его анизотропное распределение в пространстве, космологическое расширение Вселенной с ускорением, гравитационные волны и бурное развитие теории сплошных сверхтекучих сред позволяют описывать Вселенную, как мир физически установленных и ясных взаимодействий. То, что непосредственно не дано исследователю Вселенной не предполагает некой «непознаваемой сущности», а зависит от теоретической и технической вооруженности самого исследователя, его миропонимания, позволяющего открывать эмпирические покровы, затемняющие сущность вещей и явлений. В силу сказанного, моей задачей было изложить физически обоснованную,  отвечающую   последним астрономическим данным модель космической среды, принципиально отличную от стандартной космологической модели ΛCDM (Λ- Cold Dark Matter).  Открытие космологического расширения Вселенной с ускорением, экспериментальное обнаружение гравитационных волн, рожденных при столкновении галактик, изменяет наше понимание современной стадии космологической эволюции, нынешнего состояния Вселенной. Ранее считалось, что вся история космологического расширения – это история его затухания после  первоначального «Большого взрыва». На этом строилась вся инфляционная теория анизотропии Вселенной, положенная в стандартную космологическую модель ΛCDM .    Теперь оказывается, что как раз в нашу эпоху, динамика расширения Вселенной перешла от стадии замедления к стадии ускорения.  Вместо затухающих гравитационных волн, оставшихся во Вселенной после мифического «Большого взрыва», ученые обнаружили вполне ощутимые гравитационные волны, рожденные при столкновении галактик и черных дыр. Здесь я хотел бы отметить, что еще в1994 году, когда 16 июля 1994г. огромное ядро кометы Шумейкера-Леви столкнулось с газовым шаром Юпитера, радиальные колебания его поверхности породили гравитационные волны, мгновенно приведшие в колебания несколько геодезических спутников Командно-Измерительного Комплекса России. Обычно геодезические спутники имеют орбиту, находящуюся внутри трубки диаметром около 1 км. В период столкновения диаметр траектории трубки увеличился  в 5 – 8 раз. Скорость, образовавшихся при столкновении кометы с Юпитером, гравитационных волн значительно превысила скорость электромагнитных волн. Таким образом, сенсационное сообщение американских ученых в январе 2016г. о регистрации гравитационных волн, рожденных в результате столкновения двух черных дыр, запоздало на 22 года.


3 вопрос:   Как бы Вы могли описать цель Вашей работы непрофессионалу?

Ответ:  Хотя космическая среда (эфир) и описывает космический вакуум, она присутствует всюду и фигурирует как в наших обыденных явлениях, так и в атомной физике и микрофизике. Это тот самый «физический вакуум», в котором разыгрываются взаимодействия элементарных частиц и который непосредственно проявляется экспериментально, например в лэмбовском сдвиге спектральных линий атомов и эффекте Казимира. В этих экспериментах, несомненно, присутствует космическая среда (эфир), но значение ее плотности измерить не удается. Проблема плотности энергии космической среды является наиболее сложной проблемой современной фундаментальной физики. Однако, вся история развития науки говорит о том , что эта проблема будет разрешена.


4 вопрос:  Каких ученых Вы можете отметить в Вашей сфере и как можно сопоставить Вашу работу с работой этих ученых

Ответ: Проблема физической сущности космической среды (эфира) и свойств классического пространства-времени может быть отнесена к числу глобальных проблем современной физики. Современную историю  развития космологии Вселенной открывают законы небесной механики Иоганна Кеплера, который опираясь на  многолетние астрономические наблюдения Тихо Брега, создал свою Метафизику. Метафизика Кеплера (пятимерный мир) позволила связать время и пространство для невозмущенного движения планет, не привлекая при этом ни закон всемирного тяготения Ньютона, ни такие динамические понятия как масса, энергия, сила, момент количества движения и т.п. Вместо массы центрального тела Кеплер использовал центрическую постоянную.   Используя законы Кеплера, его хорошо известное математикам, физикам и астрономам трансциндентное уравнение, можно определить эллиптическую орбиту любой планеты Солнечной системы или спутника Земли и все его параметры.   Дальнейшее развитие Метафизика Кеплера получила в работах И.Ньютона, А.Эйнштейна, А.Эддингтона.

Введя в пространственную модель Вселенной  силы (пространство Вселенной по Ньютону формируют силы гравитации и инерции) Исаак Ньютон связал пятимерный мир И.Кеплера с отношением масс (гравитационной массой тела и ее инерционной массой) . Поскольку инертная масса является коэффициентом при ускорении во втором законе Ньютона, пятимерный мир Ньютона позволил установить связь между гравитацией и электромагнетизмом задолго до появления всех физических теорий 20 века.

В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн предложил новую интерпретацию ускорения. Ускорение, которое Ньютон объяснял в терминах гравитационного взаимодействия, в ОТО рассматривается как результат искривленного пространства-времени. При этом реальное космологическое время, которое входило во второй закон Ньютона, исчезло из рассмотрения. В четырехмерном, инвариантном мире Минковского-Эйнштейна рождение частиц описать невозможно. . Это удалось сделать Т.Калуцы, но в пятимерном формальном мире четырех пространственных измерений и одного времени. Артур Эддингтон в своей последней работе,  обратившись к рассмотрению пятимерного мира, обладающего тремя пространственными измерениями и двумя временными и состоящего целиком из элементарных частиц, сумел объединить гравитацию и электромагнетизм на основе природы элементарных частиц.     Этот, с огромным трудом представляемый результат, был удивителен для самого Эддингтона, потому что рассмотренная гипотетическая система находилась  совершенно вне реального опыта. Однако, сегодня  выводы «Фундаментальной теории» Эддингтона можно распространить на реальную Вселенную. Результаты экспериментов Военно-инженерной космической академии (ВИКА) с часами и магнитометрами, установленными на искусственных спутниках земли (ИСЗ), со всей очевидностью подтверждают реальность существования  неоднородной, поляризованной, дипольной космической среды, обладающей электрическим и магнитным восприятием. (аналогом сверхтекучей жидкости ³Не-В).   В своей работе я связал пятимерный мир Кеплера – Ньютона – Эддингтона в единый классический мир пространства-времени, позволяющий объяснить не только связь гравитации и электромагнетизма, но и появления нового скалярного магнитного поля, порождающего новое продольное взаимодействие. Кроме того, я отметил, что математические абстракции современной твисторной теории Р.Пенроуза  и кватернионная теория А.Ефимова, хотя и позволяют извлечь большое число математических моделей, дающих возможность выстраивать физическую теорию на базе фундаментальных соотношений, не может заменить физическую реальность, постигаемую в явлениях природы и экспериментах. Показательным в этом отношении является исследование финслеровых пространств и их возможных приложений в физике, проводимое Дмитрием Павловым в созданном им мини-наукограде под Муромом. Результатом исследований Павлова и его сотрудников  явилось открытие поля, названного гиперболическим, которое «будучи примененным к реальности может интерпретироваться как поле времени». Напряженность гиперболического поля в этой концепции воспринимается как скорость течения времени, которая теоретически может быть различной. На практике реализацию управления временем предлагается осуществить с помощью гиперболической линзы, устройства, превращающего плоское поле времени в сходящийся в фокусе пучок. В ходе эксперимента исследователи надеются зарегистрировать мощную вспышку, в процессе которой ожидается  трансмутация известных химических элементов и рождение новых элементов. В своем отзыве, направленном в адрес автора интервью, я указал на некоторые моменты, которые не позволили профессору Пулковской Обсерватории Н.А. Козыреву «запрячь» время еще полвека назад . Основным фактором, не позволившим это сделать, на мой взгляд, является наличие эфира, определяющего геометрию как времени, так и пространства. Я думаю, что в своей  практической деятельности по трансмутации и рождению новых элементов с помощью гиперболических линз, экспериментаторы имеют дело с проявлением энергии эфира, а не времени. Метафизическая, мистическая связь математики и физики проявляется в том, что формально полученные математические выводы могут находить действительное подтверждение в реальном физическом мире и это дает в руки исследователей объективную возможность обнаружения новых видов взаимодействий.    В книге «Философия физики» М.Бунге констатировал: « В физике утвердилась философия операционализма. В ней считается, что символ так же, как и уравнение, имеет физическое значение лишь в той мере, в какой он соотносится с некоторыми возможными операциями человека. Это ведет к утверждению, что физика в целом – это наука об операциях, главным образом измерительных и вычислительных, а не наука о природе. То есть, физика  имеет отношение именно к субъективному опыту, а не к объективной реальности». Релятивистская инвариантность, имеющая в своей основе субъективные пространственно –временные представления не согласуется с квантово-механической нелокальностью, имеющей объективный характер. В этом проявляется глубокое внутреннее противоречие квантово-релятивистской теории поля, приводящее к непреодолимым трудностям в решении проблемы квантовой теории гравитации, единых теорий и вывода представлений пространства-времени из физики микромира.


5 вопрос: Можете ли Вы поделиться некоторыми историями о людях, которых Вы встретили во время проведения исследований для этой книги?

Ответ: Лично мне не удалось встретиться не с кем из фигурантов моих статей, но я имел краткую переписку с Президентом Российской Академии Наук Владимиром Фортовым, академиком Валерием Рубаковым и Юрием Бауровым, а также   обширную переписку с профессором Львом Сапогиным. Кроме того, мне повезло встретить умного, отзывчивого  и профессионально подготовленного редактора в лице Виктории Самойловой, Acquisition Editor LAP LAMBERT Academic Publishing  опубликовавшей сборник ” Cosmic Medium ”.

6 вопрос:    Как вы пришли к изучению интересующей Вас области. Задумывались ли Вы об этом в детстве?

Ответ: О детстве не скажу, а мои студенческие годы и годы учебы в аспирантуре на кафедре Физической электроники Ленинградского педагогического института под руководством И.М. Бронштейна  пришлись на 60 годы 20 века. Это было время первых полетов в космос Ю.Гагарина и Г.Титова, время активного научного и общественного подъема, романтическая пора строительства коммунизма (общества без денег), когда на Невском можно было услышать от прохожих « а Вы знаете, что астроном Козырев заставил время работать». Проекты Н.Тесла и теория относительности Эйнштейна были у всех на слуху, казалось еще чуть- чуть и мы постигнем все тайны Вселенной, но прошло уже более 50 лет, а новых эпохальных открытий нет. Резонно задаться вопросом: «Почему физика топчется на месте».  Этот вопрос я и задал себе, когда закончилась моя работа в качестве научного консультанта в народнохозяйственных проектах.

7 вопрос: Какие из Ваших любимых авторов оказали больше всего влияния на Вашу работу?

Ответ: Здесь я хотел бы отметить два имени: профессора университета из Кембриджа, английского физика и философа Артура Эддингтона и русского ученого-физика из города Томска, Геннадия Николаева. При всей несопоставимости этих ученых, блестящего физика и философа с мировым именем и скромного научного сотрудника из Сибири, их сближает судьба последнего научного труда, написанного каждым из них в конце жизни. Работа Артура Эддингтона «Фундаментальная теория» (1946) и работа Г.Николаева «Современная электродинамика и причины ее парадоксальности..»(2003) были преданы научным сообществом полному забвению. Фундаментальная теория Эддингтона никогда не была переведена на русский язык, а книгу Г. Николаева можно прочесть только в интернете. В чем же причина этого, если учесть, что в каждой из названных работ поднимаются самые актуальные вопросы современной фундаментальной физики. В своей работе Артур Эддингтон первым попытался решить проблему вывода классических пространственно- временных представлений из понятий и закономерностей физики микромира. Геннадий Николаев, в свою очередь, подробно и всесторонне рассмотрев противоречия в современной классической и квантовой электродинамике, пришел к выводу, что в основе их лежат настолько принципиальные причины, что «пройденный наукой в электродинамике путь во многом придется проходить заново».

Артур Эддингтон, будучи страстным приверженцем и популяризатором общей теории относительности (ОТО) Альберта Эйнштейна в своем последнем труде «Фундаментальная теория» пришел к выводу, что Ураноид (космическое окружение) должен целиком состоять из элементарных частиц, занимать трехмерное пространство и обладать двухмерным временем. Таким образом, он пришел в выводу, что пятимерный мир Вселенной в отличии от четырехмерного мира Минковского – Эйнштейна до отказа заполнен элементарными частицами и вакууму там нет места.

К аналогичным выводам относительно космической среды пришел и Геннадий Николаев, рассматривая противоречия и парадоксы классической и квантовой теории электродинамики. Николаев пишет: «Что касается не инвариантности уравнений электродинамики, то она обусловлена не столько существованием скалярного магнитного поля, сколько допущением реальности существования среды и учета эффектов запаздывающих потенциалов и деформации электрического поля движущихся зарядов. Полная инвариантность уравнений электродинамики допустима только в абсолютно пустом пространстве СТО Эйнштейна… Наличие скалярного магнитного поля порождает силы, действующие на заряд в направлении скорости его движения.».

В своей работе я показал, что незаслуженно забытые идеи Эддингтона и Николаева,  в новых условиях выхода экспериментальной физики в космос,  высокоточных астрономических наблюдений и бурного развития теории сверхтекучих сред,  становятся актуальными и востребованными наукой.

8 вопрос: Что Вас убедило, что Lambert Academic Publishing это подходящий для Вас издательский дом?

Ответ:  Во-первых, это замечательное предложение Виктории Самойловой Acquisition Editor Lambert Academic Publishing бесплатно напечатать сборник моих статей «Cosmic Medium»,  55 страниц. Ее внимание и забота в процессе оформления книги . Ну и конечно солидность издательства,  охват читательской аудитории Россия-Германия-Англия-США. Результат превзошел все мои ожидания. Книга издана на отличной мелованной бумаге и в сказочно короткий срок – 1месяц. Спасибо издательству Lambert Academic Publishing.

9 вопрос: Над чем Вы работаете сейчас? Если Вы решите опубликовать новую книгу, рассматриваете Вы возможность сотрудничества с нами вновь?

Ответ: Сейчас для меня на первый план выступают вопросы, связанные с экспериментальным подтверждением таких эффектов новой космологической модели, как резонансное рождение  пар элементарных частиц в космической среде (физическом вакууме) при энергии внешнего излучения в диапазоне от1 Мэв до 300Гэв, формирование в космической среде дивергентных течений элементарных частиц или их стоков и истоков и наличие скалярного магнитного поля, порождающее новое продольное взаимодействие.

Хочу Вас заверить, что читатели Lambert Academic Publishing первыми узнают о результатах этих работ.

10 вопрос: Чтобы Вы могли посоветовать молодым ученым.

Ответ:  На молодых  ученых у меня вся надежда. Именно им я адресую свои статьи. Желаю молодым физикам преодолеть догмы официальной науки и предложить новую парадигму  мироустройства с системой законов и уравнений, необходимых и достаточных для объяснения всех свойств физической реальности.


Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

Добавить комментарий