Геометрия времени и пространства.

Поводом для написания этой статьи послужило интервью Дмитрия Павлова «Геометрия времени» [1] , успешного бизнесмена и ученого, вкладывающего деньги в науку.  Он создал под Муромом мини-наукоград, где исследуются финслеровы пространства и их возможные приложения в физике. Результатом этих исследований явилось открытие поля, названного гиперболическим, которое «будучи примененным к реальности может интерпретироваться как поле времени». Напряженность гиперболического поля в этой концепции воспринимается как скорость течения времени, которая теоретически может быть различной. На практике реализацию управления временем предлагается осуществить с помощью гиперболической линзы, устройства, превращающего плоское поле времени в сходящийся в фокусе пучок. В ходе эксперимента исследователи надеются зарегистрировать мощную вспышку, в процессе которой ожидается  трансмутация известных химических элементов и рождение новых элементов. В своем отзыве, направленном в адрес автора интервью, я указал на некоторые моменты, которые не позволили профессору Пулковской Обсерватории Н.А. Козыреву «запрячь» время еще полвека назад [2]. Основным фактором, не позволившим это сделать, на мой взгляд, является наличие эфира, определяющего геометрию как времени, так и пространства. Я думаю, что в своей  практической деятельности по трансмутации и рождению новых элементов с помощью гиперболических линз, экспериментаторы имеют дело с проявлением энергии эфира, а не времени.

В отличие от четырехмерного мира пространства-времени Минковского – Эйнштейна, созданного  в воображении исследователей в пустом пространстве (космическом вакууме) в результате мифического Большого взрыва  или акта высших сил, пятимерный мир пространства – времени Эддингтона  создан реальными  и виртуальными элементарными частицами, образующими космическую среду [3].   Ураноид Эддингтона это космическое окружение физического объекта т.е. космическая среда, обладающая трехмерным пространством и двухмерным временем.  Законы физики, царящие в Солнечной системе, обуславливают сферическую непрерывную геометрию пространства и линейную дискретную геометрию времени [4].

Декарт представлял пространство как нечто абсолютно неизменное, подобное пустому ящику, внутри которого протекают физические процессы. Канту принадлежит идея представить пространство, опираясь на конкретные физические законы. Он писал: «Трехмерность возможна от того, что субстанции действуют друг на друга таким образом, что сила действия обратно пропорциональна  квадрату расстояния.». Очевидно, что геометрическое представление этого закона есть сфера.  Наблюдателю, помещенному в центр сферы,  визуальное пространство  будет представляться трехмерным.      Относительность пространства  и времени означают,  что они зависят от отношения и механического взаимодействия тел между собой. По Канту пространство трехмерно и евклидово потому, что силы взаимодействия между материальными телами (закон Кавендиша) и электрическими зарядами (закон Кулона) обратно пропорциональны квадрату расстояния. Однако, планетарную систему формируют не только силы гравитации (притяжения) но и силы инерции (отталкивания).

Введя в пространственную модель Вселенной  силы (пространство Вселенной по Ньютону формируют силы гравитации и инерции) Исаак Ньютон связал пятимерный мир И.Кеплера с отношением масс (гравитационной массой тела и ее инерционной массой) [5]:

K = GM mгр/mин  = R³/T²          (1)

где

m гр. – масса планеты гравитационная, взаимодействуя с Солнцем, массой M, создает центростремительную силу притяжения ;

m ин. – масса планеты инерционная, она вращаясь по окружности радиуса R, создает центробежную силу отталкивания;

G – гравитационная постоянная   G= 6.6720·10ˉ¹¹ Н·м²/кг²

К – постоянная Кеплера                   K = ( 3,33 – 3,35 )10²⁴    км³∙год ˉ ²

По закону Всемирного тяготения Ньютона планета движется по стационарной орбите лишь при условии, что центробежные и центростремительные  силы, действующие на планету равны, то есть уравнение Ньютона и закон Кеплера тождественны только для стационарного инерционного движения систем. В уравнении Ньютона появляется космологическое время (время горизонта)  в течении которого должны выполнятся два условия:

1)     Наличие у планеты гравитационной и инерционной масс;

2)     Одновременное воздействие гравитационных и инерционных сил.

Физическая  природа сил инерции отлична от гравитации. Если гравитацию определяет величина массы (заряда), присущая телу, то инерция зависит от окружающей среды, ее источником является наведенная электрическая напряженность, порождающая силу F, препятствующую ускоренному движению тела. Разница состоит в том, что инертное ускорение представляет собой вектор, направленный по направлению силы F, а гравитационное ускорение имеет радиальное направление и поэтому является скаляром, имеющим градиент, обратно пропорциональный величине квадрата расстояния.   Поскольку инертная масса является коэффициентом при ускорении во втором законе Ньютона, выражение (1) позволило установить связь между гравитацией и электромагнетизмом задолго до появления всех физических теорий 20 века.

F = mин α = qE                     mин = qE/ α                (2)

В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн предложил новую интерпретацию ускорения. Ускорение, которое Ньютон объяснял в терминах гравитационного и инерционного взаимодействия, в ОТО рассматривается как результат искривленного пространства-времени. При этом реальное космологическое время, которое входило во второй закон Ньютона, исчезло из рассмотрения [6]. В модели ΛCDM суммарная энергия

Вселенной предполагается равной нулю (Н = 0).  Поэтому, рассматривая волновую функцию Вселенной, из уравнения Шредингера:

Hψ = ih dΨ/dt            (3)

следует, что dΨ/dt =0, т.е. волновая функция не зависит от времени (уравнение НΨ=0 часто называют уравнением Уиллера – де Витта). Это парадокс. Космологическое время оказывается исключенным из рассмотрения и в плоском пространстве Минковского [6].

Геометрию времени определяют силы инерции, а точнее плотность космической среды (эфира), порождающая поле инерции. В силу этого геометрия времени в Солнечной системе подчиняется второму закону Ньютона: она линейна и дискретна. Плотность эфира в околоземной среде определяет скорость течения времени. Она зависит от гравитационного поля (потенциала V), в котором находится система и от скорости системы относительно эфиросферы, вращающейся вместе с Землей.  Это экспериментально доказано в опытах, проведенных в стенах Военно-инженерной космической академии имени А.Ф.Можайского с часами и магнитометрами, установленными на искусственных спутниках земли.    Работы проводились в 90-х годах 20 века под руководством зам.начальника академии по научной работе генерала В.Ф.Фатеева и доложены полковником В.Л.Грошевым 12 ноября 1997г. на семинаре при Физическом обществе Санкт-Петербурга и полковником В.Б. Кудрявцевым в докладе, сделанном 10 декабря на семинаре «Вселенная», проводимым профессором  П.В. Паршиным. Теория вопроса экспериментов со временем на ИЗС наиболее полно изложена в работе В.Х. Хотеева  «Моя Вселенная» [7].  Поскольку служба времени в центрах космических исследований фиксирует изменение времени по каждому из ИЗС, там накопились многолетние  данные о таких изменениях по спутникам, запущенным на одну высоту, но под разными углами к плоскости экватора Земли. Для спутников, обращающихся в плоскости экватора, в том же направлении, что и вращение Земли, изменения хода часов на спутнике и на Земле будет зависеть только от разности гравитационных потенциалов, то есть от высоты орбиты, так как относительно эфира разности скорости не будет. Если же спутник движется перпендикулярно экватору, то он будет иметь скорость относительно эфира, равную его орбитальной скорости. Таким образом, скорость течения времени на спутнике зависит от угла наклона орбиты спутника к плоскости экватора Земли.

Поправка на разность хода времени, которую необходимо вводить для согласования хода часов  на Земле и ИЗС согласно релятивистской теории относительности (ОТО) А.Эйнштейна имеет вид:

∆t = t {(Vc –Vз)/c² – (υ²с – υ²з)/2c²} ,                   (4)

где:  Vс,υс  гравитационный потенциал и скорость, относящаяся к спутнику;

Vз, υз  гравитационный потенциал и скорость, относящаяся к наземному хронометру.

Однако, с учетом скорости ИЗС относительно эфиросферы, В.Х. Хотеев предложил иную формулу для расчета поправки. Так, если промежуток времени, измеренный по часам на поверхности Земли равен  ∆tз, то тот же промежуток времени, измеренный по часам на ИЗС  ∆tс, определяется по формуле [7] :

∆tс =  ∆tз  { √[1 - υ²/c²](1 – cosα)² }/ [1 + (Vз – Vс)/c²]                        (5)

где:  υ – орбитальная скорость спутника, относительно Земли;

α – угол наклонения орбиты спутника к плоскости (магнитного) экватора Земли;

Vз , Vс – гравитационные потенциалы, на поверхности Земли и на орбите спутника.

Достоверность формулы В.Хотеева была подтверждена в экспериментах  с ИЗС, доказывающих, что течение времени на спутниках должно изменяться в зависимости от разности гравитационных потенциалов и абсолютной скорости спутника в эфире и не должно зависеть от относительной скорости спутника  и наземного наблюдателя ( не должно зависеть от координат спутника).

В заключении должен отметить, что снисходительно-покровительственный тон наших ученых мужей в адрес наследия И.Кеплера, И.Ньютона и А.Эддингтона говорит лишь о том, как мало мы ценим научное наследие, оставленное нам гениями прошлого, и как поверхностно мы к нему относимся. Математические абстракции современной твисторной теории Р.Пенроуза  и кватернионная теория А.Ефимова, хотя и позволяют извлечь большое число математических моделей, дающих возможность выстраивать физическую теорию на базе фундаментальных соотношений, не может заменить физическую реальность, постигаемую в явлениях природы и экспериментах. В реляционной теории бинарной геометрофизики Ю.С.Владимирова постулируются аксиомы систем отношений, что указывает на априорную неполноту теории, а физические процессы рассматриваются с позиции наблюдателя [8].    Неполнота теории может являться следствием именно субъективного подхода. Этому способствует методология физики, основанная на постулировании соотношений между неопределяемыми понятиями, которая носит по выражению академика О.А.Осипова « явно спекулятивный характер, задавая уровень развития науки». В книге «Философия физики» М.Бунге констатировал: « В физике утвердилась философия операционализма. В ней считается, что символ так же, как и уравнение, имеет физическое значение лишь в той мере, в какой он соотносится с некоторыми возможными операциями человека. Это ведет к утверждению, что физика в целом – это наука об операциях, главным образом измерительных и вычислительных, а не наука о природе. То есть, физика  имеет отношение именно к субъективному опыту, а не к объективной реальности» [9]. Релятивистская инвариантность, имеющая в своей основе субъективные пространственно –временные представления не согласуется с квантово-механической нелокальностью, имеющей объективный характер. В этом проявляется глубокое внутреннее противоречие квантово-релятивистской теории поля, приводящее к непреодолимым трудностям в решении проблемы квантовой теории гравитации, единых теорий и вывода представлений пространства-времени из физики микромира.

ЛИТЕРАТУРА

1. Павлов Д. Геометрия времени, М: Наука и Религия, №1, 2016

2. Козырев Н.А. Избранные труды, Л: ЛГУ, 1991

3.Константинов С.И. Эфиродинамика Космоса. – Lambert Academic Publishing, Deutschen Nationalbibliothek, Германия  2015

4. . A.S.Eddington,  Fundamental Theory. – Cambridge, 1946

5. Физика космоса, Москва: «Советская энциклопедия», 1986

6. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Время, хаос, квант,  Москва: Прогресс, 1994.

7. Хотеев В.Х.,  Моя Вселенная, СПб, 2002

8. Владимиров Ю.С.  Проблема вывода классического пространства-времени из закономерностей  физики микромира, Метафизика. – 2015. – №2 (16) – С. 21-27.

9. Бунге М. Философия физики, Москва: Прогресс, 2003


Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

Добавить комментарий