Новое интервью представителя издательства Lambert Academic Publishing Натальей Трубаровой с автором книги «Эфиродинамика Космоса» Константиновым С.И.

1 вопрос: Уважаемый Константинов С.И. Ваша работа “Эфиродинамика Космоса” была опубликована Lambert Academic Publishing. Кто является Вашей целевой аудиторией?

Сегодня для меня большой праздник. Благодаря издательству LAMBERT Academic Publishing, я могу представить своим читателям и научным оппонентам  книгу «Эфиродинамика Космоса», изданную на моем родном русском языке. Последняя моя статья, написанная на русском языке, в соавторстве с заведующим кафедры теоретической астрономии ЛГУ, профессором К.В.Холшевниковым была опубликована в открытой печати более 30 лет назад  в журнале Вопросы радиоэлектроники, 12 выпуск в 1984г. Это было время подготовки к полету нашего космического корабля многоразового использования «Буран», в котором я принимал участие и речь в статье шла о минимизации ошибок определения местонахождения летательного аппарата (ЛА) в пространстве.  В силу своей работы научного консультанта в НПО «Энергия» мне приходилось заниматься проблемами, часто ставящими в тупик профессионалов, и я на опыте убедился в правоте закона Мэрфи: «Профессионалы – это люди, которые успешно избегают маленьких ошибок, но неизбежно продвигаются к какому-либо глобальному заблуждению.». Для профессионалов в области космологии Вселенной, у которых главной «книгой бытия» является стандартна  космологическая модель ΛCDM,  я предстаю дилетантом, поэтому моя книга адресована в первую очередь всем читателям не равнодушным к науке.

2 вопрос:  Расскажите, пожалуйста, о Ваших исследованиях. Какие были Ваши цели и намерения в этой книге и насколько хорошо Вы их достигли?

2. Спасибо за предоставленную возможность вступить в публичную полемику с героями моей книги «Эфиродинамика Космоса» ведущими российскими учеными: президентом РАН В.Фортовым, академиком РАН В.Рубаковым и профессорами МГУ Ю.Владимировым и А.Черниным. Целью моей книги было указать на слабость научных позиций нашей физики по таким коренным вопросам как энергия, космическая среда, единая теория поля.

В основе  всех процессов в Природе лежит энергия, но именно она является «темным делом» для современной физики.  В этом отношении показательно высказывание академика РАН В.А.Рубакова, прозвучавшее в его интервью «Энергия – дело темное» (ВМН №4, 2014). Он говорит: «Закона сохранения энергии  в космологии нет. Вселенная растягивается, а плотность энергии постоянна. Объем увеличивается – и энергия в этом объеме увеличивается. Откуда она берется? – Ни откуда, нет закона сохранения энергии».  Но только ли в космологии «энергия – дело темное»? Нет, она остается «темным делом» и для классической электродинамики Максвелла и для современной квантовой электродинамики, не способных объяснить работу десятков электромагнитных устройств с КПД > 100%. Приведу свежий пример. В журнале «Техника – молодежи» №10 за 2015г помещена статья «И все-таки она светится!» Автор статьи физик-изобретатель Андрей Мельниченко описывает свое устройство, названное им «Трансгенератор магнитного поля», позволяющее генерировать неограниченное количество энергии совершенно бесплатно во вторичных контурах с ферромагнитными сердечниками отделенными небольшим зазором (1,5-2,5 мм) от первичного контура с ферромагнитным сердечником, обмотка которого питается от источника тока. При этом вторичное магнитное поле образуется без каких-либо затрат источника энергии, питающего обмотку индуктора. Редакция ТМ обращается к читателям журнала с просьбой разъяснить происходящее в эксперименте, где лампочка во вторичном контуре горит бесплатно, поскольку профессора с кафедры ТОЭ просто разводят руками. Таких примеров можно привести много. Наиболее известным и долго живущим проектом является генератор постоянного тока под названием Testatir Machine M/L Converter from religions group  «Methernitha», вот уже более 30 лет снабжает электричеством религиозную коммуну в городе Линден, вблизи Берна (Швейцария). Мощность установки 10 кВт. Perpetuum mobile успешно работает, получая энергию из «пустоты».  Изобретателем этого дарового источника энергии является Пауль Бауман, но объяснить физику своего устройства он не может.

Однако объяснение можно найти, если обратиться к новой электродинамике Г.В.Николаева, «Сибирского Максвелла», как его уважительно называли жители Томска. В своей работе « Современная электродинамика и причины ее парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики. Теория, эксперименты, парадоксы.» Томск 2003г., Г.Николаев пишет: «Свою теорию Максвелл строил, основываясь на допущении реального существования материальной среды, в которой возникали вихревые электрические поля и токи смещения, необходимые ему для вывода знаменитых уравнений электродинамики. Но современная физика отказывается признать любую модель среды. Как только уравнения Максвелла были отделены от исходной модели среды, они лишились своей физической сущности. С этого момента они лишились практически любой возможности своего дополнения, изменения и совершенствования.».

Почему же наши уважаемые ученые, приверженцы релятивистской теории А.Эйнштейна, не признают этого факта и продолжают твердить, что «энергия –дело темное»?

Ответ на этот вопрос дал известный австрийский физик Стефан Маринов. Главную ошибку в теории Эйнштейна, он видел в отрицании им взаимодействия и обмена энергией с окружающей средой (эфиром) и, как следствие, нарушение закона сохранения энергии. В статье «Экспериментальные нарушения принципов относительности, эквивалентности и сохранения энергии» С.Маринов писал: «Знаете ли Вы, что релятивизм (СТО и ОТО) не являются истинной наукой? – Истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах). В отличии от этого СТО и ОТО построены на аксимотических постулатах,то есть принципиально недоказуемых догмах, в которые обязаны верить последователи этих учений. ».

3 вопрос:   Как бы Вы могли описать цель Вашей работы непрофессионалу?

Противостояние между взглядами Никола Тесла и господствующим сегодня в науке квантово-релятивистским направлением в отношении роли космической среды (эфира) в природе длится уже более 100 лет и вызывает интерес у всех людей, как профессионалов так и непрофессионалов. Еще совсем недавно считалось, что астрофизика 20 века окончательно и бесповоротно похоронила понятие эфир. Уничтожительное высказывание Ф.Эйнштейна и Д.Неймана о том, что Тесла пытается «тесланизировать ( по аналогии с гальванизированием) давно уже распавшийся труп эфирной субстанции» до сих пор убивает ростки новой космологии. Однако, сегодня необходимо признать правоту Никола Тесла в том, что космическая среда является неотъемлемым участником всех взаимодействий в природе. Этот факт был положен в основу моей книги «Эфиродинамика Космоса».  При этом, я опирался на высокоточные данные астрономических наблюдений последних лет, полученные с помощью зонда Уилкинсона (спутник WMAP), космических телескопов Planck и HST, БТА (большой телескоп азимутальный) САО РАН и космических детекторов PAMELLA, Fermi, AMS, а  также результаты экспериментов Военно-инженерной космической академии (ВИКА) с магнитометрами (эфироспидометрами), установленными на искусственных спутниках Земли  (ИСЗ). На долю галактической и межгалактической среды (темная энергия и темная материя) приходиться 95% средней плотности вещества Вселенной. Структура космической среды, ее физическая природа еще не достаточно ясна, однако, сегодня наиболее перспективной моделью космической среды признан аналог сверхтекучей жидкости     ³Не-В, позволяющий установить связь физики конденсированных сред с космологией.

4 вопрос:  Каких ученых Вы можете отметить в Вашей сфере и как можно сопоставить Вашу работу с работой этих ученых.


4. Структурированная космическая среда должна обладать определенными динамическими параметрами, позволяющими бездиссипативно двигаться в ней небесным телам. Это означает необходимость развития нового направления в физике сплошных сред – эфиродинамики. Основы эфиродинамики были заложены трудами профессора В.А.Ацюковского в 90-х годах 20века. Однако, бурное развитие теории сверхтекучих сред в начале 21 века позволило профессору Л. Болдыревой рассмотреть фазовые переходы в модели космического эфира, аналогично фазовым переходам в сверхтекучем ³Не-В. При этом поступательное движение частиц среды без трения между собой и без потери энергии можно интерпретировать как отсутствие сдвиговой вязкости и сверхтекучесть, а вращение частиц эфира без проскальзывания является, по существу, вращательной вязкостью. Так как сердечники вихрей в космической среде являются электрическими диполями, имеет место электрическая  поляризация среды. Это означает, что пары микрочастиц , составляющих космическую среду «растянуты» вдоль электрического поля и среду можно охарактеризовать состоянием «всестороннего растяжения». Поскольку внутренние напряжения имеют характер «всесторонних растяжений» давление будет отрицательным.     Все динамические характеристики будут иметь знак, противоположный тому, который  они имели бы для обычной идеальной несжимаемой жидкости с теми же кинематическими свойствами. Сила отталкивания (Fот)  – это сила упругости, действующая в космической среде (темной энергии) между структурными элементами среды (дипольными вихрями),  создает эффект антитяготения и может вызывать ускоренное расширение Вселенной. При этом космологическая постоянная Λ характеризует упругие свойства среды, а сам «Всемирный закон антитяготения» есть не что иное, как закон упругости Гука, имеющий линейную зависимость силы от расстояния.

На основании экспериментальных данных фотоэффекта генерации электронов и позитронов в «вакууме» в лабораторных условиях и по результатам космических исследований, полученных с помощью космических детекторов PAMELLA, Fermi, и детектора AMS, установленного на борту МКС, мне удалось построить резонансную кривую генерации электронов и позитронов в околоземной космической среде. Наличие двух резонансных максимумов, а также  поразительное сходство между двугорбой кривой дисперсии энергетических возбуждений в сверхтекучем  ⁴ Не (кривая Ландау) и двугорбой резонансной кривой фотоэффекта  при генерации электронов и позитронов в околоземной космической среде позволяют предположить, что темная энергия и темная материя присутствуют в ней в виде двух фаз одной среды и находятся в постоянном взаимодействии друг с другом. Резонансная природа рождения пар элементарных частиц под действием внешнего излучения является фундаментальным процессом Вселенной, формирующим в космической среде дивергентные течения или стоки и истоки. Прямое экспериментальное определение резонансной зависимости рождения Ν пар элементарных частиц от частоты ν практически полностью замалчивается и игнорируется современной физикой. Следуя обманчивой логике современной теории, эта зависимость рисуется в виде монотонно нарастающей кривой.

5 вопрос: Можете ли Вы поделиться некоторыми историями о людях, которых Вы встретили во время проведения исследований для этой книги?


5. Лично мне не удалось встретиться ни с кем из фигурантов моих статей, но я имел краткую переписку с Президентом Российской Академии Наук Владимиром Фортовым, академиком Валерием Рубаковым и огромную переписку с профессором Львом Сапогиным. Кроме того, мне повезло встретить умных, отзывчивых и профессионально подготовленных редакторов в лице Виктории Соболевой, Acquisition Editor LAP LAMBERT Academic Publishing  опубликовавшей сборник ”Эфиродинамика Космоса” и редактора журнала Техника – молодежи Владимира Мелицева, опубликовавшего мою статью «Два интервью-два взгляда на физику 21 века».  Владимиру Фортову я послал открытое письмо-статью «Темная материя и темная энергия – экстремальные состояния космической среды» в качестве отзыва на его книгу «Лекции по физике экстремальных состояний вещества». В ответ получил  от В.Е. Фортова теплое письмо и в подарок его  книгу «Физика высоких плотностей энергии»,  изданной в 2013г. (710 страниц, тиражом 300 экз.)       С Валерием Рубаковым у нас переписка не сложилась. Я предложил ему задать студентам вопрос, что имел в виду Никола Тесла заявляя «материя структурируется из эфира и снова растворяется в эфире, что вытекает из элементарных математических законов…», на что В.Рубаков ответил, что не является поклонником Тесла, а на статью «Два интервью …», в которой я сопоставил взгляды В.Рубакова и Л.Сапогина на развитие физики 21 века, вообще не ответил. Профессора МГУ А.Чернин и Ю.Владимиров также не захотели вступать со мной в переписку. Зато с профессором Львом Сапогиным у нас регулярный обмен мнениями.. Он знакомит меня с последними достижениями науки, а я пытаюсь ему доказать, что космическая среда (неоэфир) является неотъемлемой частью его Унитарной Квантовой Теории.

6 вопрос:    Как вы пришли к изучению интересующей Вас области. Задумывались ли Вы об этом в детстве?

6. О детстве не скажу, а мои студенческие годы и годы учебы в аспирантуре на кафедре Физической электроники Ленинградского педагогического института под руководством И.М. Бронштейна  пришлись на 60 годы 20 века. Это было время первых полетов в космос Ю.Гагарина и Г.Титова, время активного научного и общественного подъема, романтическая пора строительства коммунизма (общества без денег), когда на Невском можно было услышать от прохожих « а Вы знаете, что астроном Козырев заставил время работать». Проекты Н.Тесла и теория относительности Эйнштейна были у всех на слуху, казалось еще чуть- чуть и мы постигнем все тайны Вселенной, но прошло уже более 50 лет, а новых эпохальных открытий нет. Резонно задаться вопросом: «Почему физика топчется на месте».  Этот вопрос я и задал себе, когда закончилась моя работа в качестве научного консультанта в народнохозяйственных проектах.

7 вопрос: Какие из Ваших любимых авторов оказали больше всего влияния на Вашу работу?

7. Прежде всего это Никола Тесла . Его физическая, научная интуиция поразительна. На фоне ярких теоретических работ Эйнштейна, статьи Никола Тесла, в которых он предлагал другой путь развития науки, остались незамеченными. Если бы научная общественность отнеслась к ним более внимательно, физика  и вся наша жизнь сегодня была бы другими. Однако, нынешние представители ортодоксальной физики считают теоретические построения Теслы «морально устаревшими еще в момент их создания». И это говориться о человеке, который за 35 лет до создания А.Прохоровым и Н.Басовым квантового генератора радиодиапазона-мазера, создал прибор, в котором молекулы газа, предварительно разделенные по энергиям в поле конденсатора, попадали в резонатор, где и происходило излучение «сверхтонкого невидимого луча, вызывающего многие, еще неведомые нашей науке эффекты». При этом незначительные по мощности колебания, многократно подавались «на вход» схемы, все более усиливаясь. Пространственный резонатор в приборе выполнял роль насоса, накачивая энергией молекулы рабочего тела. Когда процесс генерации начинал преобладать над потерями релаксации, кванты электромагнитного излучения через антенну формировали «сверхтонкий луч электрической природы.» . А в своих экспериментах по беспроводной передаче энергии Тесла в качестве резонатора использовал земной шар. И такому ученому наша наука отказывает в признании его роли научного провидца, а все его достижения объясняет «феноменальной интуицией изобретателя-самоучки».  Тут уместно вспомнить слова генералиссимуса Александра Суворова: «Помилуй Бог! Везение, везение, а где же умение».

8 вопрос: Что Вас убедило, что Lambert Academic Publishing это подходящий для Вас издательский дом?

8.  Во-первых, это замечательное предложение Виктории Самойловой Acquisition Editor Lambert Academic Publishing бесплатно напечатать сборник моих статей не менее 50 страниц. Ее внимание и забота в процессе оформления книги “Эфиродинамика Космоса». Ну и конечно солидность издательства,  охват читательской аудитории Россия-Германия-Англия-США. Результат превзошел все мои ожидания. Книга издана на отличной мелованной бумаге и в сказочно короткий срок – 1месяц. Спасибо издательству Lambert Academic Publishing.

9 вопрос: Над чем Вы работаете сейчас? Если Вы решите опубликовать новую книгу, рассматриваете Вы возможность сотрудничества с нами вновь?

9. Сейчас я работаю над моделью неоэфира как поляризационной среды, способной послужить в своем развитии недостающим звеном в создании теории единого поля.  Пятимерный мир Кеплера-Ньютона-Эддингтона, рожденный на основании многолетних астрономических наблюдений Тихо Брега, интуиции Кеплера, гения Ньютона, формального геометрического подхода Калуци и физической прозорливости Эддингтона содержит три пространственных и два временных измерения.

В своей основе пятимерный мир Вселенной, состоящий из электронов и позитронов, образующих вихревые диполи из кластеров микрочастиц,  в макроскопическом отношении является поляризационной средой. Основная идея существования связей между магнитной и спиновой поляризациями, между электричеством и гравитацией проста: элементарные частицы (в своем большинстве) одновременно обладают электрическим зарядом и массой, магнитным моментом и спином. Естественно предположить, что вышеуказанным  четырем характеристикам частиц будут соответствовать четыре типа полей, которые они возбуждают: электрическое, гравитационное, магнитное и спиновое  поле.    Пятое поле – поле инерции, возникает в результате любых взаимодействий между частицами и космической средой.  Для объяснения сильных и слабых  взаимодействий необходимо расширить рамки космической среды и перейти к более плотным кластерам микрочастиц,  образующих ядерный эфир.  При этом весь «зоопарк» обменных частиц в квантовой электродинамике (КЭД), а так же цветную хромодинамику кварков  (КХД) можно свести к двум поистине элементарным частицам электрону и позитрону, а возможно и к одной частице, которая движется из прошлого в будущее и обратно по оси времени, меняя знак заряда на противоположный.

Именно на этой основе может родиться теория единого поля.

О дальнейшем сотрудничестве с издательским домом Lambert Academic Publishing я могу только мечтать.

10 вопрос: Чтобы Вы могли посоветовать молодым ученым.

10.  На молодых  ученых у меня вся надежда. Именно им я адресую свои статьи. Желаю молодым физикам преодолеть догмы официальной науки и предложить новую парадигму  мироустройства с системой законов и уравнений, необходимых и достаточных для объяснения всех свойств физической реальности.

Ссылка:  https://www.omniscriptum.com/ru/intervju/intervju/intervju-s-konstantinovym-stanislavom-ivanovichem/


Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

Добавить комментарий