СКРЫТАЯ ЭНЕРГИЯ ВСЕЛЕННОЙ. (Другая физика)

Сегодня наука располагает неопровержимыми фактами, позволяющими утверждать, что понятие космической среды выходит далеко за рамки, принятого в физике, понятия физического вакуума [1]. Весомым доказательством существования структурируемой космической среды служит открытие в 1965г. А.Пензиасом и Р.Уилсоном теплового фонового излучения со средней температурой 2,7 К., совершено необоснованно названного последователями ОТО А.Эйнштейна -  «реликтовым». Специалистами НАСА  Б.Кори, Д.Уилкинсоном, Дж.Смитом и другими на основании данных астрономических наблюдений и космического аппарата, предназначенного для исследования теплового фонового излучения в микроволновом диапазоне 10ГГц – 33ГГц  COsmic Background Explorer (COBE)  удалось установить незначительное отклонение от однородного распределения температуры [2]. Как показывают эксперименты, анизотропия фонового излучения возникает из-за движения Солнечной системы относительно этого излучения[3]. Причину теплового излучения следует искать не в отголосках Большого взрыва породившего Вселенную, а в физических процессах, протекающих в космической среде. В настоящее время все большее признание приобретает модель физического вакуума, обладающего свойствами сверхтекучей жидкости, состоящей из пар электрически разноименно заряженных частиц – фермионов с нулевым суммарным спином пары. Авторы работ [4,5], базируясь на свойствах сверхтекучего ³Не-В, выявили связь физики конденсированных сред с космологией. Значительное расширение аналогий между свойствами сверхтекучего ³Не-В и космической средой произошло за счет учета свойств вихрей, образующихся в ³Не-В (торсионные вихри), спиновой и электрической поляризации среды в вихрях, инерционных свойств вихрей и сверхтекучих спиновых токах между ними.  По своим физическим свойствам такая электрически полупроводниковая среда, по ширине запрещенной зоны будет приближаться к диэлектрику. Обнаруженный А.Пензиасом и Р.Уилсоном тепловой эффект аналогичен самопроизвольной поляризации и повышению температуры некоторых образцов в опытах Марии Кюри-Склодовской и его можно объяснить процессами холодного ядерного синтеза, протекающего в космической среде с позиций Унитарной Квантовой Теории (УКТ) профессора Л.Г.Сапогина [6].  При этом,  температуру космической среды повышается до 2,7К.

Остановимся на анализе проблем холодного ядерного синтеза. Ядерный синтез происходит тогда, когда заряженная частица преодолевает кулоновский барьер отталкивания и попадает в область действия ядерных сил притяжения. Все программы термоядерного синтеза основаны на тупом нагреве и сжатии реагирующего материала и при этом имеют прилагательное «управляемый», хотя никакого управления вообще нет. Просто начальное количество реагирующего вещества предусмотрительно берут очень малым. В квантовой механике нет никаких способов влиять на этот процесс.

Несмотря на достигнутые успехи, руководитель работ в Англии А.Гибсон считает, что до создания демонстрационной конструкции реактора пройдет не менее 50 лет. Сам реактор, если даже будет когда-нибудь построен, окажется чрезвычайно сложным, дорогим и экологически опасным. В нашей стране, куратор работ по термоядерному синтезу академик РАН Е.Велихов уже не называет никаких сроков окончания работ.

Будущее систем действительно управляемого ядерного синтеза будет лежать не на примитивном пути разогрева и сжатия, а на пути столкновения ядер с малыми энергиями, но с тонкой регулировкой [6]. По утверждению Л.Сапогина принципиально это возможно при наложении внешнего управляющего электромагнитного поля на реагирующую систему, которая содержит упорядоченные атомы дейтерия и свободные дейтроны. Такими же свойствами могут обладать специальные геометрии атомных решеток. Дифракционное рассеяние потока дейтронов на таких решетках приведет к автоматической селекции дейтронов по энергиям и фазам. В будущих реакторах в каждый момент времени будет реагировать лишь малая часть всех дейтронов, автоматическая селекция которых осуществляется фазовыми соотношениями. Это даст небольшое выделение энергии в течении длительного времени, пока не истощится весь запас реагирующих легких ядер. Такой ядерный синтез действительно можно будет назвать управляемым. Экспериментальные данные по холодному ядерному синтезу крайне многочисленны и разнообразны, хотя в официальной ядерной науке считается, что никакого холодного ядерного синтеза в природе нет. Можно указать электрохимические эксперименты М.Флейшмана  и C.Понса [18]. В биологических объектах хорошо изучена реакция                                   К³⁹ + р → Са²º˙².

В классической биологии давно известна ядерная реакция, названная М. Су Бенфордом «уравнением жизни», когда соотношение между числом ионов К и Na поддерживается с огромной точностью (К – Na равновесие), хотя в пище ионы К и Na отсутствуют. Наличие ядерных реакций в биологических клетках доказано прямыми физическими методами.

Самым интересным во всех процессах ядерного синтеза является нехватка продуктов ядерных реакций для объяснения возникших тепловых эффектов. Количество продуктов ядерных реакций должно быть в миллионы раз больше, чтобы объяснить количество выделяемого тепла. Выделение такого большого количества энергии нельзя объяснить ни химическими или ядерными реакциями, ни фазовыми переходами.

Объяснение этому следует искать в активном воздействии космической среды на   систему, в моменты  ее перестройки, перехода  равновесного в неравновесное состояние. При этом в системе преобладают необратимые, неинтегрируемые процессы, появляется различие между прошлым и будущим,  а именно к таким процессам относится ядерный синтез. Лауреат Нобелевской премии профессор И.Р.Пригожин, исследуя динамику физических систем и в частности рост энтропии, установил, что «в устойчивом стационарном состоянии активное воздействие из вне на систему пренебрежимо мало, но может стать весьма существенным, если система переходит в неравновесное состояние.» [8]. Он задался вопросом: «является ли Вселенная замкнутой системой в смысле термодинамики?». Отвечая на этот вопрос, И.Р.Пригожин пришел к выводу о том, что постулат адиабатичности космической эволюции означающий, что между окружающей средой и элементарным объемом нет теплового обмена (dQ =0), положенный А.Эйнштейном в основу стандартной космологической модели, является ошибочным, следовательно, несостоятельным является и утверждения Клаузиуса относительно «тепловой смерти Вселенной».

В масштабах Вселенной, где по утверждению И.Пригожина «необратимость есть следствие неустойчивости между силами гравитации и инерции масс», современная космологическая модель ΛCDM не способна адекватно описать неинтегрируемые, необратимые процессы рождения материи. В модели ΛCDM суммарная энергия Вселенной предполагается равной нулю (Н = 0).  Поэтому, рассматривая волновую функцию Вселенной, из уравнения Шредингера

HΨ = ih dΨ/dt                           (1)

следует, что dΨ/dt =0, т.е. волновая функция не зависит от времени (уравнение НΨ=0 часто называют уравнением Уилера -де Витта). Это парадокс. Космологическое время оказывается исключенным из рассмотрения и в плоском пространстве Минковского рождения частиц быть не может. В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн предложил новую интерпретацию ускорения. Ускорение, которое Ньютон объяснял в терминах гравитационного взаимодействия, в ОТО рассматривается как результат искривленного пространства-времени. При этом реальное космологическое время, которое входило в во второй закон Ньютона, исчезло из рассмотрения.

Мир времени должен включать в себя циклическое инвариантное время и космологическое неинвариантное время, время эволюции системы от ее рождения до исчезновения.    Для аналитического представления двойственной природы времени М.Бунге ввел в теорию электрона комплексное время Т=(t + iτ), где  t – означает время нахождения электрона в определенном состоянии связи с ядром атома, а τ – постоянное циклическое время, равное периоду спина электрона, iτ – мнимое время.

Относительно  понимания двойственности природы времени Стивен Хокинг писал: «Нет такой уж необходимости понимать, что же такое мнимое время, – просто оно отличается от того времени, которое мы называем реальным.» [17].

Наша Вселенная, занимает трехмерное пространство и обладает двухмерным временем.  Дать ей геометрическое представление попытался выдающийся английский физик Артур Эддингтон в своей последней работе «Фундаментальная теория» [8].

Ураноид Эддингтона это окружение исследуемого объекта ( вся  Вселенная, состоящая из элементарных частиц). Он содержит, кроме четырех измерений континуума Миньковского  (х1,х2,х3, t) ,  пятое – временную координату  tо , направленную перпендикулярно к осям континуума:

X = E15 ix1  + E25 ix2 + E35 ix3 + E45 t + E05 t0                       (2)

В отличии от континуума Миньковского, где время (t) циклично и инвариантно, в пятимерном мире Ураноида пятая координата (tо) – это космологическое, неинвариантное время, описывающее эволюцию системы. В «Фундаментальной теории» Эддингтон попытался конструктивно реализовать мысль о выводе классических понятий длины и времени из физики микромира. Он был горячим сторонником единиц Планка, в современных обозначениях имеющих вид: lp= ħ/(mp c) ; tp = ћ/(mp c²) и считал, что введению длины и соответствующему заданию временного интервала, должно предшествовать задание всех других физических величин, причем их количественная часть должна состоять из безразмерных чисел. В связи с этим, Эддингтон писал: «Только в квантовой теории развит метод задания физической структуры безразмерными величинами–числами элементарных частиц в квантовой системе. Таким образом, стандарт длины должен быть квантово-определяемой структурой. »[8]. Сами же элементарные частицы наделены тремя базовыми параметрами: спином, зарядом и массой. Для описания их пространства используется метрика ћ,e,m, при этом спин измеряется в единицах постоянной Планка и равен Jћ, где J – характерное для каждого вида частиц целое ( в т.ч. нулевое) или полуцелое положительное число. Оно называется спиновым квантовым                                                                    числом или просто – спином, это собственный момент количества движения элементарных частиц ( степень свободы). Среди физических признаков элементарных частиц нет скорости света, поскольку для каждой конкретной частицы скорость является производным признаком. Когда говорят о неизменности электрона, то забывают, что электрон, образующий с позитроном диполь в составе ячейки космической среды (эфира)

коренным образом отличается  от электрона в составе атома, а «свободный» электрон это система с совершенно другими степенями свободы.  Интервал времени пребывания системы (частицы) в том или ином состоянии  (временной горизонт между двумя коренным образом отличными состояниям системы) позволяет получить псевдо-пространственную координату  и задать все параметры системы, соответствующие этому состоянию. При этом совершенно не ясный физический смысл пятой координаты Калуци

(скрытая размерность) становиться реальной, абсолютно явной физической величиной х0 в Ураноиде  Эддингтона:

X = E15 ix1 + E25 ix2 + E35 ix3 + E45 t + E05 ix0                     (3)

Здесь можно привести слова Эддингтона: «Частица материи, понимаемая как совокупность событий, является системой, у которой линейное протяжение обладает временным характером.» [ 8 ].

Фундаментальная теория явилась той базой, на которой А.Эддингтон создал единую теорию гравитации и электромагнетизма, сделал скрытые размерности пятимерной теории Т.Калуци – явными, преодолел противоречия и ограниченность ОТО А.Эйнштейна в фундаментальных вопросах космологии.

В 17 веке Кеплер, на основании многолетних астрономических наблюдении Тихо Брега эмпирическим путем получил три закона небесной механики и опираясь на требование

устойчивости планетарных орбит рассчитал постоянную Кеплера (K), связавшую трехмерное пространство и двухмерное время в единый пятимерный мир Кеплера [9]:

K = R³/ T²                        (4)

где :      R – расстояние от центра планеты до центра Солнца ,

Т – комплексное время.    Т=(t + iτ) ,

где: t- время полного оборота планеты вокруг Солнца и время движения планеты вместе со всей Солнечной системой относительно фонового теплового анизотропного излучения,

τ – постоянное циклическое время, равное периоду обращения планеты вокруг своей оси, iτ –мнимое время.

Через полвека после Кеплера, Ньютон ввел в пространственную модель Вселенной –силы.  Пространство Вселенной формируют силы гравитации и инерции, действующие по квадратичным законам взаимодействия между телами ( законы Кулона и Кавендиша). Ньютон, сформулировав свои законы  динамики и закон всемирного тяготения, получил третий закон Кеплера,  как следствие из закона всемирного тяготения и второго закона динамики в виде [9]:

K = GM mгр / mин = R³/ T²                         (5)

где: m гр. –масса планеты гравитационная, взаимодействуя с Солнцем, массой M, создает центростремительную силу притяжения ;физическая природа-гравитация.

m ин. –масса планеты инерционная, она вращаясь по окружности радиуса R, создает центробежную силу отталкивания; физическая природа-электромагнетизм.                                                                                                                                                                           G – гравитационная постоянная.

Таким образом, Ньютон связал пятимерный мир Кеплера соотношением масс: гравитационная масса тела к ее инерционной массе, через связующие постоянные: K,G,М.

Природа инерции отлична от гравитации. Если гравитация является потенциальным полем, зависящим от величины массы тела (ее заряда), то инерция зависит от окружающей среды, ее источником является наведенная электрическая напряженность, порождающая силу F, препятствующую ускоренному движению тела[13]. Разница состоит

в том, что инертное ускорение представляет собой вектор, направленный по направлению силы F, а гравитационное ускорение имеет радиальное направление и поэтому является скаляром, имеющим градиент, обратно пропорциональный величине квадрата расстояния. Поскольку инертная масса является коэффициентом при ускорении во втором законе Ньютона, выражение (5) позволило установить связь между гравитацией и электромагнетизмом задолго до появления всех физических теорий 20 века.

В 20 веке многими учеными, в том числе и Альбертом Эйнштейном, предпринимались неоднократные безуспешные попытки объединить геометрическим путем гравитацию и электромагнетизм в рамках четырех измерений континуума Миньковского и лишь Т.Калуцы удалось это сделать, но в пятимерном формальном мире четырех пространственных измерений и одного времени [10]. При этом пятая компонента скорости частицы имеет физический смысл отношения электрического заряда q к массе m частицы, где в размерный коэффициент входит G – ньютоновская гравитационная постоянная. Пятое уравнение геодезической линии означает постоянство отношений q/m для современного состояния планет в Солнечной системе (нынешнего временного горизонта).  Справедливым является даже утверждение, что импульс частиц по пятой координате имеет смысл электрического заряда ( с точностью до размерной константы c/2√G) [11].

Условие цилиндричности по пятому измерению, необходимое для получения тензора напряженности электромагнитного поля, достигалось в пятимерной теории Калуцы постулированием независимости всех геометрических величин от пятой координаты. В более поздних трактовках теории Калуцы, Эйнштейн и Бергман предложили замкнуть пятое измерение и представить мир цикличным и замкнутым по пятой координате [12]. При этом независимость всех величин от пятой координаты объяснялась свойством  цикличности мира по пятой координате с очень малым периодом. Однако, автор эволюционной парадигмы развития Вселенной И.Пригожин установил, что «изолированные , замкнутые системы эволюционизируют к хаосу, а открытые системы эволюционизируют ко все более высоким формам сложности» [7]. Таким образом, замыкая пятую координату, Эйнштейн обрекает Вселенную на деградацию.

В нашей концепции независимость величин от пятой координаты возможна лишь на временных промежутках Т, образующих горизонты времени. На этих участках система находится в стационарном, равновесном состоянии, она интегрируема и инвариантна,  все ее основные параметры воспроизводят свои значения в соответствии с периодом цикла. Совсем другая картина наблюдается  на границах временных горизонтов. Там система переходит на качественно новый эволюционный уровень, при этом система находится в неравновесном, нестационарном состоянии, она не интегрируема, в ней преобладают необратимые процессы, она ищет новое равновесное состояние, которому будут соответствовать новые значения основных параметров. Именно на стыках временных горизонтов следует ожидать появление зависимости величин параметров от пятой координаты. Именно в эти моменты возможно активное воздействие на систему из вне.

Пространственно-временные многообразия разных размерностей отличаются по свойствам вводимых в них дискретных преобразований: Р-преобразования пространства,

Т-преобразования времени и С-преобразования зарядового сопряжения. Эддингтон установил равноправие в Ураноиде частиц и систем, обладающих разными  свойствами.

В искривленном римановом пространстве-времени, оперируя компонентами 5-мерного метрического тензора, можно получить десять компонент метрического тензора общей теории относительности Эйнштейна, четыре компоненты электромагнитного векторного

потенциала А теории Максвелла и одну компоненту, которая в принципе может описывать какое-то новое скалярное поле [11].

Томский физик Г.Николаев через однозначную величину физического параметра векторного потенциала А, движущегося заряда е, при (v « c) [13]

A = ev/ cr                     (6)

установил существование в пространстве около него двух типов магнитных полей:

векторное поле  H┴ = rotA                     (7)

скалярное поле  H║ = – divA                  (8)

Общепринято считать, что если известно магнитное поле Н, то нет необходимости  обращаться к «формальному» векторному потенциалу А. Однако сам факт того, что в волновом уравнении Шредингера появляется только векторный потенциал А, был очевиден с момента создания этого уравнения. Безуспешные попытки заменить векторный потенциал А в уравнениях квантовой механики «физическим» магнитным полем Н говорят о том, что волновая функция любого движущегося заряда в поле векторного потенциала А, должна отражать собой существование вполне ощутимого взаимодействия движущегося заряда с этим полем. Величина этого взаимодействия должна определяться  величиной изменения потенциала А волновой функции. В 1956 г. Ароновым и Бомом впервые была предложена методика экспериментальной проверки взаимодействия движущегося заряда с полем векторного потенциала А.  В ходе опыта предполагалось обнаружить изменение фазы волновой функции движущегося заряда при отсутствии и наличии в исследуемом пространстве поля векторного потенциала А, при полном отсутствии в этом пространстве магнитного поля Н.  Положительные результаты опытов соответствовали только однозначной величине векторного потенциала А, сопоставляемой с однозначными же параметрами элементарного тока.  В 1984,  точные  эксперименты японских исследователей  с помощью тороидального намагниченного магнитопровода, в пространстве около которого практически полностью отсутствовали обычные магнитные поля, также дали положительные результаты. Отсюда следует, что экспериментальное обнаружение явления силового эффекта взаимодействия движущихся по оси токового торойда электронов с полем векторного потенциала А в опытах Аронова-Бома заставляют пересмотреть устоявшиеся представления о одних поперечных магнитных силах Лоренса и признать наличие продольных сил магнитного взаимодействия. Таким образом можно сделать вывод о том, что заложенные в электродинамике Максвелла исходные представления  об одном векторном магнитном поле Н ┴ =rotA, при явном игнорировании другого скалярного магнитного поля Н║ = – divА, ошибочны [13].

Г.В.Николаев, опираясь на факт реального существования токов смещения в физической среде (эфире), окружающей движущийся заряд ео

x  = 1/4  π dE/dt                     (9)

установил функциональную взаимосвязь этих токов с индуцируемыми ими двумя видами магнитных полей. Аксиальная компонента jсм║ вектора плотности тока смещения , обуславливает индукцию обычного векторного магнитного поля

векторное поле  H┴  = v/c E sinφ  =  rotA                            (10)

Радиальная же компонента jсм┴ вектора плотности тока смещения , обуславливает индукцию скалярного магнитного поля

скалярное поле  H║  =  v/c E cosφ  =  – divA                         (11)

Таким образом, магнитные свойства токов смещения могут быть описаны только при учете двух видов магнитных полей. Учет всех свойств магнитного поля сразу же обнаруживает существование еще и продольной силы магнитного взаимодействия существенно отличающейся от известной силы Лоренца. Наличие скалярного магнитного поля порождает силы, действующие на заряд в направлении скорости его движения.

Что касается неинвариантности уравнений электродинамики, то она обусловлена не столько существованием скалярного магнитного поля, сколько допущением реальности существования среды и учета эффектов запаздывающих потенциалов и деформации электрического поля движущихся зарядов. Полная инвариантность уравнений электродинамики допустима только в абсолютно пустом пространстве СТО Эйнштейна.

В упругой сверхтекучей космической среде со свойствами ³Не-В, состоящей из диполей разноименно заряженных фермионов, под действием продольных и поперечных  деформаций со стороны магнитного поля, могут распространяться продольные волны гравитации и поперечные электромагнитные волны. Кроме того, вихре-волновой процесс сопровождается прецессией спинов микрочастиц в образующихся вихрях, что определяет гироскопические свойства процесса, в частности, сохранение плоскости спиновой и электрической поляризации космической среды и образованием массы, что обуславливает возмущение в гравитационном поле [5].

Скрытая энергия Вселенной становится явной в процессе возмущений космической среды, в моменты перестройки систем, рождения материи, ускоренного ее движения. Активное воздействие на системы из вне, со стороны космической среды профессор Пулковской обсерватории  Н.А.Козырев охарактеризовал как «жизненное начало, которого нет в наших научных знаниях» [14].

В этом отношении показательно высказывание академика РАН В.А.Рубакова, прозвучавшее в его интервью «Энергия – дело темное» (ВМН №4, 2014). Он говорит: «Закона сохранения энергии  в космологии нет. Вселенная растягивается, а плотность энергии постоянна. Объем увеличивается – и энергия в этом объеме увеличивается. Откуда она берется? – Ни откуда, нет закона сохранения энергии» [15].

Человечеству еще предстоит разработать и освоить механизмы извлечения энергии из окружающей среды. Вот некоторые направления новой энергетики:

  1. Топливные элементы CETI, мощностью W=1,3 кВт, созданные Паттерсоном в 1995г. с КПД 1000%, Америка;
  2. Генератор постоянного тока «Testatik Machine M/L Converten from religions group «Methernitha», напряжение U=300-350В, ток I=30А, мощностью W=0,1;0,3;3;10кВт,  Швейцария;

8

  1. Конвертер мощностью W=6 кВт, созданный В.Рощина и С.Година 2000г. , КПД=150%, Россия;
  2. PAGD-реактор, П. и А.Корреа, Канада;
  3. Эффект аномального выделения энергии в режиме сверхглубокого проникновения частиц в мишень С.М.Ушеренко, Белорусь;
  4. Реактор Андреа Росси, Италия;
  5. Кластерные системы в автоэлектронной эмиссии К.Шоулдера;
  6. Геликоптер Ю.И.Володько,  НПО им Лавочкина, 1989г., Россия;
  7. Теплогенераторы Ю.Потапова, КПД=170% , Молдова;
  8. Двигатели В.С.Леонова;
  9. Генератор постоянного тока на основе стекол Соболева, Россия;
  10. Холодный ядерный синтез в УКТ профессора Л.Г.Сапогина, Россия.

Многие из авторов вышеприведенных проектов объясняют аномальное (с позиций современной науки) выделение энергии, регистрируемое в ходе экспериментов, вкладом окружающей среды (активным влиянием из вне).   При этом процесс извлечения энергии из космического эфира основан на его возмущении, при реализации ускорения или торможения частиц. Структура космического эфира определяет инерцию тел как сопротивление диполей (их поляризацию) любому ускорению. При торможении частиц в мишени (отрицательное ускорение) энергия эфира передается телу, т.е. извлекается из него. Фактически частица, проникшая в мишень, сообщает мишени энергию, складывающуюся из кинетической энергии частицы и энергии извлекаемой из эфира [16].

Иное объяснение перечисленным эффектам предлагает автор Унитарной Квантовой Теории профессор Л.Г.Сапогин. Аномальное выделение энергии он объясняет   неограниченным ростом энергии частиц в процессе их колебаний в потенциальной яме и опирается при этом на решения дифференциальных уравнений с осциллирующим зарядом УКТ, позволяющих описывать движение одиночных  микрочастиц. В УКТ законы сохранения для одиночных частиц не выполняются, они появляются только при усреднении по ансамблю частиц. При этом генерация энергии происходит по самой природе уравнений движения частиц, независимо от того колеблется частица в вакууме или в среде [6].

В заключении можно констатировать, что инженерная мысль обогнала фундаментальную официальную науку. Настало время пересмотреть наши взгляды на космическую среду, время, пространство и энергию.

9

ЛИТЕРАТУРА

1. «Unsolved Problems in Special and General Relativity.», Educational Publishing, USA, and Journal of Matter Regularity (Beijing), 2013

2.Smoot G Fet al. Astrophys. J. Lett. 396 LI, 1992.                                                                           3. Ефимов А.А., Шпитальная А.А.,«К вопросу о движении солнечной системы относительно фонового излучения Вселенной.» М.-Л., Проблемы исследования Вселенной Выпуск 9,1980.

4. Eltson V.B., Kibble T.W., Krusius M., Ruutu V.M. and Volovik G.M. «Composito defect extends analogy between cosmology and ³He. »  Physical Review Letters 85 (22) 27 Nov 2000

5. Болдырева Л.Б. « Что дает физике наделение физического вакуума свойствами сверхтекучего ³Не-В». Москва: URSS, 2011.

6. Сапогин Л.Г., Рябов Ю.А., Бойченко В.А. «Унитарная Квантовая Теория и Новые Источники Энергии» Москва: изд. Scienсe-Press, 2007.

7. Пригожин И.Р., Стенгерс И. «Время, хаос, квант», Москва: «Прогресс», 1994.

8. Eddington A.S.  «Fundamental Theory»  Cambridge, 1946.

9. «Физика космоса», Москва: Советская энциклопедия, 1987.

10 Т.Калуца «К проблеме единства физики // Альберт Эйнштейн и теория гравитации» Москва: Мир, 1979.

11. Владимиров Ю.С. «Пространство-время: явные и скрытые размерности», Москва: Либроком, 2012.

12.А.Эйнштейн, П.Бергман «Обобщение теории электричества Калуцы», Москва: 1938.

13.Николаев Г.В. « Современная электродинамика и причины ее парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики. Теория, эксперименты, парадоксы.» Томск: 2003.

14. Козырев Н.А. «Избранные труды» Ленинград: ЛГУ, 1991.

15. Рубаков В.А. «Энергия – дело темное», Москва: В мире науки №4, 2014.

16. Рыков А.В. «Среда и вещество Вселенной» Москва: ОИФЗ, РАН, 2003.

17. Стивен Хокинг « Черные дыры и молодые Вселенные» СПб: Амфора, 2014.

18. Fleischmann M., Pons S., Electroanal. Chem., v. 261, p. 301, 1989.


Запись опубликована в рубрике Без рубрики. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

Добавить комментарий