Посвящается Геннадию Васильевичу Николаеву,
автору новой электродинамики, расширяющей
горизонты науки, –«сибирскому Максвеллу».
В настоящее время в электродинамике накопилось много противоречий и парадоксов, которые в рамках современных теоретических представлений не имеют объяснения. Это:
- наличие вихревого электрического поля Ẽ(r) в пространстве r около трансформатора. Из дифференциальных уравнений Максвелла rotE = -1/c dH(r) =0, divE(r)=0 индукции Ẽ в этом пространстве вообще не должно быть, поскольку Ẽ появляется вне зависимости от наличия изменений во времени магнитного поля dH/dt =0.;
- запись уравнений Максвелла без привязки их к координатам точки наблюдения, что связано с ошибочным применением Максвеллом теоремы Остроградского-Гаусса не только для покоящихся зарядов, но и для движущихся.В результате этого произвольного допущения, динамическое состояние движущихся электрических зарядов просто подменяется их статическим состоянием.;
- игнорирование роли токов смещения в индукции магнитного поля движущегося заряда и представление об индукции магнитного поля только токами переноса jп(r) # 0
rotH = 4π/c jп , divH=0
Что такое токи смещения? С одной стороны токи смещения представляют собой физическую реальность, так как без них невозможно понять работу простейшего конденсатора, с другой токи смещения – это математическая формальность, с помощью которой оказывается возможным сделать уравнения Максвелла симметричными. С одной стороны магнитные свойства токов смещения принимаются эквивалентными магнитным свойствам токов переноса, с другой стороны магнитные поля движущихся зарядов определяются почему-то, только токами переноса, как будто токи смещения при этом отсутствуют. Причина этого кроется в том, что до настоящего времени в электродинамике нет каких-либо приемлемых методов решения уравнений Максвелла непосредственно через токи смещения. Исследованию этого вопроса, как и других противоречий и парадоксов в электродинамике, посвящена работа томского ученого-физика Г.В.Николаева «Современная электродинамика и причины ее парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики. Теории, эксперименты, парадоксы.». Подробно и всесторонне рассмотрев противоречия в современной электродинамике он пришел к выводу, что в основе их лежат настолько принципиальные причины, что «пройденный наукой в электродинамике путь во многом придется вновь проходить заново и конечно новым теоретическим и экспериментальным путем».
Анализируя причины противоречий в современной электродинамики Г.Николаев подчеркивает грубый произвол царящий как в квантовой так и в классической электродинамике в отношении нарушения III закона механики Ньютона, выражающийся в игнорировании существования равных по величине и одинаковых по природе продольных магнитных сил реакции. Он пишет: « Следует отметить, что из самого факта грубого нарушения третьего закона механики в магнитном взаимодействии перпендикулярных элементов тока следует, что в силу выполнения принципа суперпозиции такое же грубое нарушение III закона механики следует ожидать и в магнитном взаимодействии опять же перпендикулярных, но уже макроскопических отрезков тока, составляющих реальный контур.». Возвращаясь к токам смещения необходимо отметить, что исследования Г.Николаева доказывают, что магнитное поле движущегося заряда индуцируется именно токами смещения, а не токами переноса. Максвелл, создавая свою теорию электродинамики, основывался на существовании материальной среды, выступающей в качестве носителя поля. Однако, получившее в последние сто лет господствующее положение , кванторелятевистское направление в физике посчитало, что среда в теории Максвелла является данью устаревших представлений и отказывается признать ее в любом виде. Г.Николаев пишет: «Модель среды была необходима Максвеллу, чтобы вывести его знаменитые уравнения электродинамики в которых токи смещения имеют вполне определенную физическую сущность. Как только уравнения Максвелла были отделены от исходной модели, они лишились своей физической сущности. С этого момента они лишились практически любой возможности своего дополнения, изменения и совершенствования.».
Неразрешимые противоречия в электродинамику по мнению Николаева заложило положение о том, что электрические и магнитные поля являются самостоятельными физическими сущностями, хотя и связанными между собой. В процессе исследований он пришел к удивительному результату – для непротиворечивого отражения физической сущности законов электродинамики необходимо полностью отказаться от любых понятий «магнитного поля» как некой самостоятельной сущности, так как градиентные электрические поля по своей природе представляют собой не что иное, как деформированную часть электрического поля движущегося заряда. Вывод: для определения сил взаимодействия движущихся электрических зарядов достаточно учесть деформацию электрического поля этих зарядов обусловленную эффектами запаздывающих потенциалов. Физическая сущность энергии Wн магнитного поля заключается в том, что энергия в пространстве около движущегося заряда не появляется, как это общепринято считать, а исчезает из него. При этом энергия We электрического поля покоящегося заряда уменьшается при движении этого заряда, причем на величину, равную энергии формально выявленного полного магнитного поля Hп. Еще интересное обстоятельство- при исследовании свойств токов смещения движущегося заряда обнаружилось, что только аксиальная компонента Jсм║ вектора плотности тока смещения Jсм= 1/4π dE/dt полностью определяет магнитное поле Н┴. Вторая же радиальная компонента Jсм┴ вектора плотности тока смещения Jсм оказалась вроде бы вообще излишней. Однако без радиальной компоненты Jсм┴ лишается смысла целостность физического представления о самом векторе плотности тока смещения Jсм, что лишает корректности уравнения электродинамики.
Вывод: если одна компонента Jсм║ вектора плотности тока смещения Jсм обуславливает собой индукцию обычного магнитного поля Н┴ =(v/c)Esinφ, то и другая компонента этого же вектора Jсм┴ должена обуславливать собой индукцию еще одного вида магнитного поля Н║= (v/c)E cosφ, т.е. магнитные свойства токов смещения могут быть описаны только при учете двух видов магнитных полей. Что касается неинвариантности уравнений электродинамики, то она обусловлена не столько существованием скалярного магнитного поля, сколько допущением реальности существования среды и учета существования эффектов запаздывающих потенциалов и деформаций электрического поля движущихся зарядов. Полная инвариантность уравнений электродинамики допустима только в абсолютно пустом пространстве СТО. Наличие скалярного магнитного поля порождает силы, действу-ющие на заряд, направленные по скорости движущегося заряда.
В своей работе Г.Николаев не ограничился только анализом причин противоречий и парадоксов в современной электродинамике, но и предложил непротиворечивую систему дифференциальных уравнений электростатики и полную систему дифференциальных ура-внений электродинамики для двух типов магнитных полей Н┴ = rotA и Н║= -divA, выраженных только через токи смещения. При этом он вернул в электродинамику физическую среду, обладающую свойствами электромагнитных полей ( εо, μо, поляризации и т.д.).
В рамках новой теории электродинамики нашли свое объяснение такие явления, как движение П-образного проводника, проблема «рельсотронного двигателя» («Сибирский Коля») и результаты опытов Аронова-Бома, для которых, исходя из поперечных Лоренцевых сил, корректного объяснения найти не удавалось. В теории к эксперименту «рельсотронн» Г. Николаев объяснил физическую природу вращения оси «двигателя», укрепленного на двух подшипниках, при пропускании тока (постоянного или переменного), через внешние кольца подшипников.
При этом в случае симметричного подвода тока(рис 1.А), ось «двигателя» начинает раскручиваться в любую сторону после первого толчка. При асимметричном подключении тока, ось начинает крутиться без предварительного толчка. .В эксперименте «рельсотронн», при постоянной угловой скорости вращения оси «двигателя», размеры контура, а следовательно и его индуктивность не изменяются и потенциальная зависимость для энергии контура WL = Lj²/ 2 из которой можно найти силу действующую на проводник Fд = ∂WL / ∂x = – j² /2 ∂L/∂x оказывается в принципе неприемлемой. Анализируя работу устройств такого типа, Николаев показал, «что движущей силой в них являются не потенциальные поперечные силы Лоренца, приложенные к радиальным токам вращающегося якоря, а продольные силы реакции, приложенные к токам в токоподводящих рельсах.».
Если теперь расширить рамки эксперимента «рельсотронн» до планетарного масштаба и рассмотреть в качестве оси «двигателя» Земной шар, на поверхности которого сосредоточен отрицательный электрический заряд, а по внешней сфере текут токи, создавая магнитное поле в 50 α/м и роль подшипников играет неподвижный космический эфир, то осевое вращение Земли будет обусловлено теми же продольными силами, что и в эксперименте «рельсотронн». Асимметрия для Земного шара достигается разносом в пространстве магнитного и географического полюсов, что делает излишним первый «Божественный» толчок для вращения планеты. Сравнивая скорость осевого вращения двух планет Солнечной системы Земли и Венеры, период обращения которых составляет 1 сутки (23ч.56м.) для Земли и 243 суток для Венеры, с электромагнитным полем этих планет (50,0α/м и 0,05α/м соответственно) можно утверждать, что сравнительно медленное вращение Венеры связано с малым по сравнению с Землей электромагнитным полем последней. Таким образом осевое вращение планет обусловлено электромагнитным взаимодействием с эфиром.
Результаты опытов Аронова-Бона в 1956 эксперементально установивших продольный силовой эффект и существование продольного магнитного взаимодействия на заряд q, движущийся по оси торойда, так же находят объяснение в теории Николаева(исходя из Лоренцевых представлений на движущийся по оси торойда заряд q,никакие магнитные силы не действуют).
Г.Николаев делает вывод : «Можно заключить, что известные представления о законах магнитного взаимодействия и одних поперечных магнитных сил Лоренца к описанию конкретного магнитного явления (движения зарядов в поле торойда) являются ограниченными».
Подводя итог Г.Николаев пишет: «Новые теоретические подходы в электродинамике могут быть действительно физическими только в том случае, если теория будет рассматривать те физические процессы, которые связывают заряд и индуцируемое им электрическое поле с физическим вакуумом (эфиром) окружающего нас реального пространства, а также будет учитывать характер изменения этой связи в состоянии движения электрических зарядов в физическом вакууме. Наиболее важную роль среда физического вакуума будет играть в установлении единой физической теории материальных тел, сред и полей. Эта проблема является в настоящее время одной из актуальных проблем всей современной физики .»
В заключении статьи, посвященной созданию русским ученым-физиком Г.В.Николае-вым новой электродинамики, не оцененной в должной мере современниками при его жиз- ни, но от этого не потерявшей своей актуальности, хочется надеется, что теоретическое наследие Г.Николаева будет востребовано уже сегодня, в рамках разрабатываемой систе- мы беспроводной передачи энергии в любую точку Земного шара с КПД =99,5%.
Никола Тесла
Что такое «истинная проводимость»?
Посвящается Никола Тесла,
гениальному экспериментатору,
опередившему на столетие свое время.
Термин «истинная проводимость» был впервые употреблен Никола Тесла в беседе с лордом Кельвином, посвященной теме беспроводной передачи энергии в околоземном пространстве. На вопрос Кельвина: « Так Вы, значит, не используете волны Герца?» – «Конечно нет, – ответил Тесла, – они являются излучениями . Никакую энергию невозможно передать с экономической выгодой на расстояние посредствам всех излучений такого рода. В основе моего метода лежит истинная проводимость, которая осуществляется на самом большом расстоянии без заметных потерь». Этот разговор происходил летом 1897 года во время посещения Кельвином лаборатории Тесла в Лонг-Айленде. И так, с конца 19 века и до сегодняшнего дня уже в 21 веке для науки остается загадкой, какой смысл вкладывал Тесла в термин «истинная проводимость». Сегодня науке известны проводники I рода, в которых носителем тока является обобщенные, коллективизированные электроны металлов, проводники II рода, в которых ток связан с переносом вещества, осуществляемым упорядоченным движением ионов под действием внешнего электрического поля, односторонняя (униполярная) проводимость диодов, собственная электронная и дырочная проводимость в кристаллах полупроводников, примесная проводимость полупроводников, сверхпроводимость и др.Ни одна из вышеперечисленных проводимостей не раскрывает смысла термина «истинная проводимость». Сам Тесла в своем интервью, данном им в 1932 году , так отвечал на этот вопрос : «Беспроводной передатчик производит продольные волны в околоземной электрической среде, поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе, за исключением того, что огромная упругость и крайне малая плотность данной среды (эфира) делает их скорость равной скорости света. Я установил, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая попеременное сжатие и расширение, подобные тем которые производят звуковые волны в воздухе».
Научное обоснование экспериментам Тесла по беспроводной передачи энергии смогли дать только работы наших соотечественников, увидевшие свет в начале 21 века. Это «Современная электродинамика и причины её парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики. Теория, эксперименты, парадоксы» (2003 г) Геннадия Васильевича Николаева, «Основы теории эфира» (2000 г) Анатолия Васильевича Рыкова, « Физический вакуум, торсионные поля, квантовая механика и эксперименты Н. Тесла» (2010 г) Геннадия Ивановича Шипова и «Унитарная Квантовая Теория и Новые Источники Энергии» (2007 г) Льва Георгиевича Сапогина.
Весь 20 век в физике господствовали квантово-релятевисткие теории, отвергавшие влияние среды (эфира) на электромагнитные явления и ставящие крест на работах Никола Теста в области беспроводной передачи энергии.
Для теории беспроводной передачи энергии, необходимо представлять в какой среде эта передача будет осуществляться. В своей работе «Основы теории эфира»А.Рыков предположил, что гравитационные поля массивных небесных систем (планет, звезд и др.тел) создают электрически связанную с ними «атмосферу» из поляризованного эфира и эта система совместно движется в неподвижном эфире открытого космоса. Он пишет: «Притяжение эфира к космическим телам нельзя понимать, как рост плотности эфира у поверхности тела. Это противоречит чрезвычайной прочности эфира. Дело в другом. Притяжение эфира связано с поляризацией его, т.е. смещением связанных электронов. Это электростатическое явление. Чем больше масса тела (ускорение силы тяжести), тем больше поляризация и соответствующее смещение ± в связанных зарядах эфира. Таким образом эфир электрически «прикрепляется» к каждому телу. Поляризация эфира уменьшается при удалении от тела обратно пропорционально квадрату расстояния. Эфир является реальной средой, в которой передаются все основные взаимодействия в Природе: гравитация, явления электромагнетизма, ядерные силы. ».
В трактовке А.Рыкова эфир имеет иерархическую трехуровневую структуру. На нижнем уровне располагается фотонный эфир, представляющий собой газовое образование, подобное атмосфере Земли, но в этом газовом образовании основной структурной единицей является диполь, состоящий из виртуальной пары: электрон – позитрон. Фотон с энергией 1Мэв, взаимодействуя с пи-мезонным кластером из137диполей эфира, рождает пару из реального электрона и позитрона. В присутствии внешней частицы ( на пример электрона ) энергетическая граница предельной деформации эфира понижается и сопровождается разлетом двух электронов и одного позитрона. При размере структурного элемента эфира r = 1,3988 ·10 ˉ¹ м, предельная деформация диполя (граница разрушения ) будет равна drэф. =1,020772 10 ˉ¹ м. Разрушение диполя наступает только при деформации 1/137 от ее целой величины, что говорит о чрезвычайной прочности эфира. Деформация в эфире меньше данной величины должна носить электроупругий характер. Далее идет уровень ядерного эфира, образованного кластерами из зарядовых и нейтральных пи-мезонов.
Энергия ядерного фотоэффекта 140Мэв для отстрела одного пи-мезона и 280Мэв- для двух зарядовых пи-мезонов с разными знаками. Третий уровень иерархии – нуклоновый фотоэффект, минимальная энергия которого 3644Мэв.Он рождает из эфира протон и анти-протон, которым соответствуют 7 кластеров зарядовых и 7 кластеров нейтральных пи-мезонов. Таким образом, в основании всей указанной иерархии стоят электрон и позитрон.
Рыков указывает: «деформация фотонного эфира определяется частотой фотонов и ускорениями силы тяжести масс небесных тел». Для условий нашей планеты, используя энергетические соотношения фотоэффекта, как способа «проникновения» в ст-руктуру эфира фотонного, мезонного и нуклонного уровня, А.Рыков определил все основные параметры структурных элементов эфира, дипольное расстояние между связанными зарядами и предельную деформацию диполей, приводящих к их разрушению. В своей теории эфира автор обосновал взаимосвязь упругой деформации структурных элементов эфира и его поляризации и указал на существенное различие в скорости распространения электромагнитных волн, связанных с поперечной деформацией эфира и продольным распространением электростатического сигнала, связанным с продольной деформацией эфира.
Можно утверждать, что при электромагнитных возмущениях поляризация эфира происходит в поперечном направлении к распространению возмущений, а при электростатическом сигнале, поляризация эфира происходит в продольном направлении.
При этом скорость распространения поперечных электромагнитных колебаний ограничена скоростью света, что связанно с «демпфирующим» действием магнитного поля, в то время как скорость распространения продольного сигнала ничем не ограничена и может достигать огромных значений, что обеспечивает практическое дальнодействие. Создавая на основе электрической теории эфира «Единую Теорию Поля» А.Рыков отождествляет гравитационное взаимодействие масс с электростатическим полем и объясняет силы инерции «действием электрических сил, источником которых является наведенная напряженность Е, препятствующая ускоренному движению заряда с силой F, которая возникает при ускорении заряда q.». Объясняя дуализм в поведении частиц (волновые свойства интерф-фиренции и дифракции в поведении частицы) А.Рыков полагает, что формула Де Бройля, λ=h/mv, где в числителе постоянная Планка, а в знаменателе импульс частицы, полностью объясняется наличием эфира. «Частице принадлежит импульс, а колебания частицы обра-зуются в среде эфира при ее движении со скоростью v.
Отсюда получается, что формула Де Бройля на сто процентов определяется характеристиками эфира и импульсом частицы.». Прямо противоположного взгляда на решение проблемы дуализма придерживался А.Эйнштейн. Он писал: «Мы могли бы рассматривать вещество как такую область пространства, где поле чрезвычайно интенсивно. С этой точки зрения брошенный камень есть область максимальной интенсивности поля, перемещающейся со скоростью камня… В такой новой физике не было бы места для поля и вещества, так как единственной реальностью было бы поле…, а законы движения появлялись бы автоматически из уравнений поля.». При таком подходе частица рассматривается как волновой пакет, образованный волнами Де Бройля, при этом дисперсия пакетов такова, что они чрезвычайно быстро расплываются в пространстве. В Унитарной Квантовой Теории(УКТ) Льва Сапогина частица представляется как волновой пакет (кластер) из парциальных волн с линейной дисперсией . Дисперсия выбрана так, что волновой пакет не расплывается, но периодически появляется и исчезает при своем движении, а огибающая этого процесса совпадает с волновой функцией. На основе такого подхода Л. Сапогин построил модель движения электрона и исследуя только простейший скалярный вариант уравнения УКТ и его решения удалось теоретически вычислить элементарный электрический заряд и постоянную тонкой структуры α= 1/137,962, что хорошо согласуется с известным экспериментальным значением α= 1/137,03552. А. Рыков в своей теории эфира также получил с высокой точностью значение заряда электрона и постоянную тонкость структуры α=1/137,0348, что лишний раз подтверждает утверждение о сходимости крайностей. Отказ от дуализма позволил двум ученым, стоящим на противоположных позициях в вопросе представления частиц, получить близкие значения постоянной тонкой структуры среды и физических характеристик электрона и позитрона. Это, в свою очередь, позволяет применить уравнения УКТ не только для решения задачи генерации энергии на субатомном уровне, но и в теории распространения токов в околоземной среде при реализации беспроводной передачи энергии. При этом принимаемые при решении скалярных уравнений УКТ «мнимые сопротивления проводов и проводимость изоляции» получают вполне реальные физические значения по отношению к среде (эфиру), в которой происходит распространение волновых пакетов. В оценки роли среды Лев Сапогин занимает двойственную позицию. С одной стороны, представляет пространство в котором распространяются электромагнитные волны пустым , до тех пор пока туда не дошли эти самые волны, а с другой – заявляет, что «область пространства при появлении электромагнитного поля приобретает новое качество, становясь материальной средой, со всеми атрибутами материи, в том числе энергией и импульсом». И далее делает вывод : «Поскольку электромагнитная волна при прохождение через абстрактную пустоту (математический вакуум) превращает её в материальную среду (физический вакуум), по стольку она будет взаимодействовать с этой средой». Но что такое проводимость? – это величина Λ, обратная сопротивлению среды R при прохождении тока Λ=1/R.
Отрицая наличие среды (эфира), Лев Сапогин сам выбивает почву из под своей прекрасной теории и обрекает её на существование в виде экзотического цветка в оранжерее. Колебания являются неотъемлемым спутником движения частиц в среде (эфире) и определяются не только спектром частот, образующий волновой пакет, но и средой, в которой они распространяются. От сюда в УКТ и «мнимое сопротивление» и «проводимость изоляции». Кроме того, в уравнения УКТ используется спектральное представление структурных функций частиц, что дает им преимущество перед уравнениями с использованием временного представления. Хотя сам Сапогин считает, что структурную функцию можно записывать либо как функцию времени (временное представление) либо как функцию амплитуды гармонических составляющих в зависимости от частоты (спектральное представление), такое представление равнозначно только для симметричных процессов, когда время однозначно связано с движением. К такому выводу пришли И.Пригожин и И.Стенгерс в своей книге «Время, хаос, квант». Они пишут: «Нам необходимо выйти за рамки концепции времени, как параметра, описывающего движение отдельных систем. В гармоничных осцилляторах (классических или квантовых) время однозначно связано с законами движения, но в неинтегрируемых системах время играет двойственную роль. Если устойчивые системы ассоциируются с понятием детерминированного, симметричного времени, то неустойчивые, хаотические системы, ассоциируются с понятием вероятностного времени, подразумевающего нарушение симметрии между прошлым и будущим».
В предложенной Рыковым Единой Теории Поля определены основные параметры структуры эфира. Ее образуют диполя из связанных электронов и позитронов. Плечо диполя- r и предельная деформация диполя - dr, связаны соотношением dr =α·r , где α=0,0072975 является величиной, называемой постоянной тонкой структуры эфира. Через постоянную тонкой структуры устанавливается связь между пределом прочности эфира и расстоянием в диполе. Ее физический смысл заключается в том, что отношение энергии связи диполя эфира (∆w=1,1949·10ˉ¹ ) к энергии пары электрона и позитрона в состоянии покоя wep = 2moc² (1,6371·10־¹³) равно постоянной тонкой структуры – α. Далее, если вычислить по энергии связи в диполе дефект масс согласно принятым в физике представлениям, то получим 1,3295·10־³²кг. Отношение массы диполя к дефекту масс его связи будет равно 137,0348, то есть величине обратной тонкой структуры. Это свидетельствует, что так называемый «дефект масс» представляет собой в данном случае эквивалент энергии, которую надо приложить, чтобы «разорвать» связь в диполе. Продолжая классический подход к структуре эфира А.Рыков замечает, что сила упругой деформации определяется из f=b·drrb=ξℓo/2, b=ξℓo/drrbr²=1,1550·10¹ ·10 ²(кг/с²) Проверим правильность расчетов. Энергия деформации составляет :
Wrb =f·r =brdrrb = 1,649347·10־¹³дж ,
что совпадает с полной энергией фотоэффекта в эфире, определенной из соотношения, по-лученного из уравнения энергии по закону Кулона и энергии фотона hν:
W=ξℓ²o/r =2πα־¹e²orqνrb = 1,649347·10־¹³дж,
где:ν =1/µ – магнитная постоянная вакуума, обратная величина магнитной проницаемости;
ξ = 1/ε – электрическая постоянная вакуума, обратная величина диэлектрической постоян.,
rq =√ε/ν , drrb – значение предельной деформации диполя.
Продолжая применять классический подход к изучению эфира А.Рыков предлагает решать проблему стабильности диполя эфира с тех же позиций, что и стабильность атомной структуры на основе ядер и электронов. Электрон «не падает» на ядро в силу квантовых запретов. Последние связаны с целыми числами волн Де Бройля, укладывающимися в длину стабильной орбиты. Диполь эфира не самоуничтожается в силу целого числа длин его волн, помещающихся в орбитальную траекторию движения диполя.
Итак, длина волны диполя – λdp =6,3907·10־¹м. Длина круговой орбиты диполя-Ldp=2πr,
Ldp= 8,7890·10־¹м
Возьмем отношение Ldp/λdp=137,53. Получаем приближенное целочисленное значение половинок длин волн, укладывающихся в длину орбиты диполя –квантовое условие стабильности диполя эфира. Связь с числом тонкой структуры усиливает это утверждение.
А.Рыков пишет: «Все указанные «размеры» (классический радиус, размер между центрами связанных зарядов, величина деформации) – лишь удобные абстракции, позволяющие делать расчеты и говорить о физической деформации эфира и электрических возмущениях .». В заключении он делает сильное заявление: «Все указывает на то, что пи-мезон и протон можно, вопреки научному утверждению представить как образование из единственно элементарных частиц – электрона и позитрона».
Теоретическим обоснованиям утверждения Н. Тесла о распространении продольных волн тока при беспроводной передаче энергии сквозь землю, служат работы Г. Николаева, связанные с его открытиями существования скалярного магнитного поля движущегося заряда и продольного магнитного взаимодействия (заявка на открытие №32-ОТ-10663 и №32-OT-8857). В ходе своих экспериментов Тесла установил, что земля и атмосфера становятся проводниками электрических импульсов высокой частоты с огромной электродвижущей силой. При этом при беспроводной передачи энергии «в любую точку Земли передается только силовой поле, а энергия, как таковая, перемещается по определенной ,заранее обусловленной, траектории. Поразительный факт энергия передается в основном по кривой, то есть по кратчайшему пути между двумя точками на поверхности земного шара и достигает приемного устройства без малейшего рассеивания». Сам процесс электризации земного шара Тесла представлял как состояние текучести, по сколько считал, что электричество ведет себя подобно несжимаемой жидкости. Это позволяет моделировать процесс электризации Земли ,используя теорию стационарной двухмерной идеальной несжимаемой жидкости на поверхности шара и свести её к теории аналитической функции на римановской поверхности постоянной кривизны. В статье «Мировая Система беспроводной передачи энергии» Тесла писал : «Способ прохождения токов от передатчика через земной шар является, в высшей степени, экстраординарным, если принять во внимание характер распространения электризации поверхности. Средняя поверхностная скорость составляет около 471200 км в секунду, при этом распространение токов по земной поверхности более напоминает мимолетное скольжение лунной тени по земному шару».
Закон передачи энергии без проводов можно понять, рассмотрев иллюстрацию передающего контура, соединенного с Землей и с антенной. (см. рис 1), выполненную Тесладля работы «Знаменитые научные заблуждения».Он писал: «Когда передатчик работает, достигается два эффекта: электромагнитные волны проходят через воздушную среду, а ток проходит сквозь Землю. Первые распространяются со скоростью света, и их энергия невозможна в цепи. Второй продолжает течь с меняющейся скоростью в зависимости от косеканса угла, который образует радиус, проведенный из любой произвольной точки на оси симметрии волн. Вначале скорость бесконечно большая, но постепенно уменьшается, до тех пор пока не будет пройдена четверть окружности, когда она сравняется со скоростью света. С этого момента вновь возрастает, становясь бесконечно большой на противоположной стороне».
Итак, термин «истинная проводимость» характеризует сопротивление околоземной среды (эфира) в процессе беспроводной передачи энергии в заданную точку земного шара при продольном распространении тока от передатчика к приемнику.