Сравнивая скорость осевого вращения двух планет Солнечной системы Земли и Венеры, период обращения которых составляет 1 сутки (23ч.56м.) для Земли и 243 суток для Венеры, с электромагнитным полем этих планет (50,0α/м и 0,05α/м соответственно) можно утверждать, что сравнительно медленное вращение Венеры связано с малым по сравне-нию с Землей электромагнитным полем последней. Это указывает на возможную электр-ическую природу осевого вращения небесных тел. В рамках этой статьи предлагается рас-смотреть связь между вращением заряженных гравитирующих небесных тел и индуцируемого ими электрического поля с окружающей их эфирной средой.
В своей монографии «Современная электродинамика и причины ее парадоксальности» Г.
Николаев в теории к эксперименту «рельсотронн» объяснил физическую природу вращения оси «двигателя», укрепленного на двух подшипниках, при пропускании тока (постоянного или переменного),через внешние кольца подшипников. В случае симметричного подвода тока, ось «двигателя» начинает раскручиваться в любую сторону после первого толчка. При асимметричном подключении тока, ось начинает крутиться без предварительного толчка. Именно этот способ реализован Природой в случае нашей планеты, иначе для начала вращения потребовался бы еще толчек со стороны. Асимметричность достигается разносом в пространстве географического и магнитного полюсов Земли. Роль подшипников, в случае с планетой Земля, выполняет космический эфир.В эксперименте «рельсотронн», при постоянной угловой скорости вращения оси «двигателя», размеры контура, а следовательно и его индуктивность не изменяются и потенциальная зависимость для энергии контура WL = Lj²/ 2 из которой можно найти силу действующую на проводник Fд, Fд = ∂WL / ∂x = – j² /2 ∂L/∂x
оказывается в принципе неприемлемой. Анализируя работу устройств такого типа, Николаев показал, «что движущей силой в них являются не потенциальные поперечные силы Лоренца, приложенные к радиальным токам вращающегося якоря, а продольные силы реакции, приложенные к токам в токоподводящих рельсах.». Если теперь расширить рамки эксперимента «рельсотронн» до планетарного масштаба и рассмотреть в качестве оси «двигателя» Земной шар, на поверхности которого сосредоточен отрицательный электрический заряд, а по внешней сфере текут токи, создавая магнитное поле в 50 α/м и роль подшипников играет неподвижный космический эфир, то осевое вращение Земли будет обусловлено теми же продольными силами, что и в эксперименте «рельсотронн».
В своей монографии «Современная электродинамика и причины парадоксальности….» Г.Николаев предложил интерпретировать энергию WE электрического поля E0 покоящегося заряда как работу поляризации физической среды WE = ½∫ Eo eo dr = ½ e²/ro. Более детально эту тему развил в своей работе «Основы теории эфира» сотрудник Объединенного Института физики Земли А.Рыков. Предложив в качестве модели среды (эфира) иерархичес-кую структуру из связанных зарядовых пар электрон + позитрон, образующих диполь, А.Рыков предположил, что электрический заряд, существующий у любой массы, пропорционален ее величине. Он пишет: «Это положение было проверено с помощью определе-ния магнитных полей планет Солнечной системы. Если планеты имеют электрический заряд, который в силу Кулоновского отталкивания тяготеет к поверхности сферы планеты, то зная скорость ее вращения, можно оценить магнитное поле планеты на ее оси вращения по формуле H= 1/2R = q/8πTR= ρM/8πTR [α/м]
где: M – масса планеты,
R- радиус планеты,
T- период вращения,
α- постоянная тонкой структуры эфира = 7,29735308 10־³,
ρ- константа, в выражении (Q = ρ M) = 8,6164 x 10־¹¹ [αкг־¹c],
Q- заряд массы.
Результаты по Земле и Венере говорят о том, что магнитные поля этих планет четко следуют зависимости от скорости вращения планет: медленное вращение Венеры – малое поле, быстрое вращение Земли – большое поле. Сразу встает вопрос о поляризации зарядов и их взаимодействие среди множества тяготеющих объектов. На первый вопрос о знаке заряда однозначный ответ дают направление магнитного поля Земли и направление ее вращения–Земля имеет отрицательный электрический заряд. В природе есть минимальная масса, равная массе электрона. Ее гравитационный электрический заряд равен eq =ρme .
eq = 7,8490 · 10־³¹·10־¹° [Кл].
Для минимальной массы существует этот минимальный квант гравитационного заряда.
n = eo/eq = 2,041 ·10²¹ .
Поляризация эфира в присутствии одного тела сферической формы рассчитывается по
формуле: σpol = Q/4πR² [qm־²]
где: Q – гравитационный электрический заряд сферической массы,
R – радиус шара.
Отсюда прослеживается закон обратных квадратов расстояний в формулах Кулона и Кевендиша. Он связан с поверхностью шара R², а не с его объемом R³ или линейным расстоянием R от центра тела. Поляризация около Земли σpol =1,0091 [qm־²] ».
Необходимо отметить, что значения магнитных полей полученные А.Рыковым расчетным путем для Земли и Венеры (Hз =37,4α/м и Нв =0,12α/м) несколько отличаются от измеренных значений (Нз =50α/м и Нв = 0,05α/м ), но общая зависимость скорости вращения планет от величины магнитного поля остается. Здесь надо подчеркнуть, что из рассуждений Николаева следует, что скорость «двигателя» в эксперименте «рельсотронн» возростает при увеличении тока в цепи и следовательно от увеличения Н║ и соответственно продольной силы вращения, в то время как А.Рыков, строит свои рассуждения на обратном утверждении , считая, что скорость вращения планет усиливает магнитное поле. На мой взгляд оба утверждения не противоречат друг другу и физическим законам.
В заключении, хотел бы отметить, что работы Г.Николаева и А.Рыкова удивительным образом дополняют друг друга и более того зачастую рисуют одинаковую физическую картину мира, хотя исходные побуждения авторов, лежащие в основе написания работ совершенно различны. Николаев, анализируя причину противоречий и парадоксов в современной электродинамике, не мог смириться с грубым произволом царящем как в квантовой, так и в классической электродинамике в отношении нарушения III закона механики Ньютона, выражающегося в игнорировании существования равных по величине и одинаковых по природе продольных магнитных сил реакции. Он пишет: «Следует отметить, что из самого факта возможности грубого нарушения третьего закона механики в магнитном взаимодействии перпендикулярных элементов тока следует, что в силу выполнения принципа суперпозиции такое же грубое нарушение III закона механики следует ожидать и в магнитном взаимодействии опять же перпендикулярных, но уже макроскопических отрезков тока, составляющий реальный контур.». Рыков же восстал против ханжеского игнорирования роли среды (эфира) в реальных физических процессах, против пустого, но физического вакуума. И если Г.Николаев предложил новую непротиворечивую теория электродинамики, то А.Рыков разработал иерархическую теорию эфирной среды.
Общим для обеих теорий является признание важной роли среды (эфира) в создании единой физической теории материального мира, констатация наличия продольного взаимодействия в электромагнитных явлениях и отрицание самостоятельной роли магнитных полей. И если Г.Николаев формулирует положение о вторичности магнитного поля относительно электрического вполне осознано и доказательно, то А.Рыкова к этому выводу привела сама логика поведения заряженных частиц в электромагнитных полях. Подводя итог своим рассуждениям он пишет: «К явным просчетам теории (эфира) нужно отнести почти полное игнорирование магнетизма. Единственным оправданием этого может быть производный характер магнетизма от электричества.».