Профессор В.А.Рубаков, ведущий специалист в области квантовой теории поля, в своей рецензии на книгу Г.И.Шипова «Теория физического вакуума… (М. Наука, 1997г.) с неподражаемым сарказмом развенчал теорию Шипова как ненаучную. Что же в ней ненаучного? Теория физического вакуума Геннадия Шипова, в которой «вопреки латинской догме «Ex nihil o nihil fit» (из ничего ничто не происходит) из ничего рождается все сущее…» перекликается с эфирной теорией рождения материи Н. Тесла. Но если у Теслы рождение материи в эфирном поле, состоящем из времени пространства и энергии происходит в результате резонанса во времени физических структур, то у Шипова материя образуется в физическом вакууме под воздействием торсионных полей (полей кручения). «Жизнь есть непрерывный процесс вращения, – говорит Шипов, – и если мы поймем «Законы всемирного вращения», то думаю, сумеем управлять самим временем». Но эту же мысль, только подкрепленную еще и созданием индукционного двигателя, высказал и Н. Тесла более ста лет назад. Если мы признаем тот факт, что вся энергия вселенной проявляется под воздействием внешней индукции, не трудно будет представить себе космологическую модель Теслы как последовательность вращающихся сферических магнитных полей. Для понимания коренных расхождений Рубакова и Шипова, а не частных замечаний Рубакова относительно научного уровня книги Шипова, целесообразно рассмотреть в историческом контексте отношение ортодоксальной физики 20 века к научным трудам и экспериментам предшественника Шипова – выдающегося ученого, гениального экспериментатора Николы Теслы. Тогда становится понятным, почему наши корифеи научной мысли вот уже более ста лет не могут не только воспроизвести опыты Н.Теслы по беспроводной передачи энергии, выполненные им в начале 20 века, но даже осмыслить в полной мере его научное наследие. В своих работах Тесла рассматривал Землю как неисчерпаемый источник электрической энергии. Человечество фактически живет в гигантском сферическом конденсаторе: положительно заряженная ионосфера (на высоте порядка 70 км), отрицательно заряженная планета и атмосфера Земли в роли изолятора. Имея заряд порядка 90000 кулон и разность потенциалов 360000 вольт, емкость конденсатора составит 0,25 фарад. Следовательно, окружающая нас среда содержит 4,5 мегаватт – часов электрической энергии. Этот океан энергии открывает перед человечеством огромные возможности. Для извлечения энергии из окружающей среды и превращения её в электрический ток с последующей беспроводной передачей его в любую точку земного шара Н. Тесла создал в 1903 году первую в мире беспроводную электростанцию (Уордерклиффский исследовательский проект). Его генератор мог производить ток до 100 млн. ампер и напряжение в десятки тысяч вольт и поддерживать такие характеристики в любое необходимое время. Современная наука достигла планки в 30 млн. ампер (при взрыве электромагнитной бомбы), да и то на доли секунды. Неизученными остались открытия Теслы в области расщепления атома без выделения энергии, его теория эфира, его опыты с шаровыми молниями, энергетическое супер оружие и многое другое.
Более того, труды последователей Н.Теслы, к коим относят себя профессор Шипов Г.И., его единомышленник академик РАЕН Акимов А.Е., а я бы отнес и астронома Козырева Н.А., и член кор. Академии БССР Вейника А.И., и его сына к.т.н. Вейника В., отвергаются ортодоксальной физикой, им отказывают в научной ценности их работ. Тут уместно процитировать слова профессора В.Абрамовича, который во вступительной статье к книге «Никола Тесла Статьи» пишет: «Современным экспериментаторам следует помнить, что ключ к пониманию физического мира лежит в метафизике и до тех пор, пока наша наука будет находиться в шорах исследований «грубой» материи, мы будем пребывать в состоянии иллюзорного раздвоения сознания.» Ярким примером иллюзорного восприятия реальности может служить кванторелятивистское толкование таких космических объектов, как пульсары, квазары, цефеиды, черные дыры, новые и сверхновые звезды, радиогалактики. Однако, все эти экзотические образования, а так же разбегание галактик и звезд, могут являться лишь иллюзией наблюдателя при восприятии света от обычных звезд, вращающихся по своим орбитам и объясняется изменением частоты и периода световых колебаний при векторном сложении скоростей источника света относительно наблюдателя и скорости света относительно источника. Опираясь на классический принцип относительности Галилея в приложении к свету, Вальтер Ритц опубликовал в 1908г. свою баллистическую теорию. Развивая положение Галилея о свете, как потоке частиц, он первым объединил корпускулярную и волновую модели света: поток света – это периодично модулированный поток частиц (реонов), летящих относительно источника со скоростью С и несущих световые волны – волновое распределение частиц. Важнейшим следствием баллистической теории является эффект Ритца, который дополняет эффект Доплера, меняя период и частоту световых колебаний даже при малых скоростях и ускорениях. Здесь важно отметить, что эффект Ритца особо заметен именно в космических масштабах, благодаря огромным расстояниям между источником и наблюдателем. При таких расстояниях даже незначительное изменение длины из-за мизерной скорости источника относительно скорости света, заметно изменяет период световых колебаний. Есть и другие факторы, влияющие на скорость распространения света в космическом пространстве – это и переизлучение света облаками межзвездного газа и изменение физических свойств самого межгалактического пространства. В статье С. Семикова « Однако ж прав упрямый Галилей» (ТМ №6 за 2011г.) дается классическое объяснение всех, указанных выше космических чудес на основе баллистической теории Ритца и делается вывод о иллюзорности этих экзотических образований. Предсказанный теорией Ритца эффект красного смещения спектра галактик и звезд, кажущееся движение звезд по эллипсам, вытянутым к Земле, а не круговым орбитам, появление звезд и галактик сразу в нескольких точках орбиты, резкое колебание яркости и цвета звезд (цефеиды), вспышки новых и сверхновых звезд полностью подтвердились в ходе астрономических наблюдений, однако ортодоксальная физика до сих пор отвергает баллистическую теорию Ритца, как ошибочную. Уважаемые ученые соседи Вы только задумайтесь в каком иллюзорном мире Вы творите. «Доктор физико-математических наук В.Докучаев изучая черные дыры, обладающие, помимо горизонта событий, скрытым под ним горизонтом Коши (это черные дыры Керра и дыры Рейсснера-Нордстрема) выделил область внутри дыры с сингулярностью, где разрешима задача Коши для уравнений движения теории относительности. Анализ уравнений позволил В.Докучаеву установить, что внутри подобных дыр существуют стабильные замкнутые орбиты. Тело попавшее на такую орбиту, будет двигаться вокруг центральной сингулярности подобно тому, как планеты вращаются вокруг Солнца. Примечательно, что по мнению Докучаева, существование орбит такого типа может теоретически означать существование внутри дыр своего рода жизни». Вот типичное сообщение о научном открытии современной астрофизики. А если черные дыры это иллюзия?. Ох уж этот Альберт Эйнштейн, он нам до сих пор показывает язык. В романтическую пору моей юности (окончил физ.фак. в 1967г.) мы строили первую фазу коммунизма по Хрущеву, затем развитой социализм по Брежневу, космонавты осваивали околоземное пространство, а на Невском можно было услышать от прохожих: «а вы знаете что астроном Козырев заставил время работать». Опыты Н. Теслы и теория относительности были у всех на слуху, казалось еще чуть-чуть и мы постигнем все тайны Вселенной. Но прошло уже 50 лет (мне уже 70) , а новых эпохальных открытий нет. Почему физика топчется на месте?
Говорят, истина рождается в спорах. Не будучи специалистом в теоретической физике, я хотел бы лишь сопоставить в корне отличные философские воззрения двух выдающихся ученых – чистого теоретика, автора релятивистской теории относительности А.Эйнштейна и экспериментатора, последовательного детерминиста, заставившего 15 июня 1905г. синхронно вибрировать ионосферу и земной шар с выделением огромного количества энергии (Уордерклиффский эксперимент). Будучи современниками, они практически не общались. Тесла критически относился к теории относительности и не использовал ее в своих научных исследованиях, а Эйнштейн признавал наиболее значительным открытием Теслы создание многофазной системы генераторов и двигателей переменного тока и не более. Для понимания того, какое место занимает каждый из них в современной физике, позволю себе процитировать профессора В. Абрамовича, нарисовавшего в предисловии к монографии «Н.Тесла Статьи» исчерпывающую картину развития физики 20 века.
«В теоретической и экспериментальной физике 20 века можно выделить три различных концептуальных подхода: квантовая механика, релятивистская теория относительности и традиционализм, приверженцем которого был Тесла. Константа Планка, уравнение неопределенности Гейзенберга, постулаты Нильса Бора, принцип Пауля и волновая функция Шредингера были главными теоретическими основами квантового и механического подхода к космическим явлениям. Основная цель квантовой механики, а именно, обнаружение фундаментальных, или элементарных частиц материи, все еще не достигнута. Несмотря на огромный успех в изучении процесса активации цепных реакций и физики атомного ядра, процессов образования ядер легких элементов, остается еще немало загадок. Исходя из направления общего развития, мы можем прийти к выводу, что производительная основа понятия квантово-механической физики исчерпана. С другой стороны, стало очевидным – предстоит исследовать такие категории, как время и пространство, на более высоком уровне понимания, чтобы определить истинную природу физических процессов».
Теория относительности А.Эйнштейна, опубликованная в 1905г. стала краеугольным камнем современной физики. В ней использовался четырехмерный пространственно-временной континуум Минковского в качестве модели физической сущности, и отвергалась эфирная модель лорда Кельвина, как иллюзорное научное представление. Время по Эйнштейну не материальная физическая сущность и даже не категория, а чувственное восприятие ряда объектов, регистрируемое путем измерения относительно конкретной системы. В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн распространил принцип относительности на гравитационные взаимодействия. При этом количество вещества (масса тела) становится зависимой от энергии (скорости тела). Понимая, что гравитация перестает быть объективным отражением количества вещества, Эйнштейн предположил, что и само пространство в гравитационных полях будет искривлено и представляет собой не физический (материальный), а виртуальный, математический объект. Иначе, пришлось бы признать, что измерительные приборы в каждой из инерциальных систем отсчета определяют бесконечное множество взаимоисключающих друг друга материальных объектов единого космического пространства. Теория относительности из пространства сделала виртуальный образ, лишенный какой-либо структуры, а из света – волновой процесс никак не связанный со средой своего распространения. Более того, для устранения парадокса безотносительного движения света в реальном пространстве, Эйнштейну пришлось ввести в теорию относительности специальный постулат, согласно которому скорость любого объекта не должна превышать скорости света. Это положение опровергли итальянские ученые из университета Гран-Сассо, опубликовав 23 сентября 2011 года результаты опытов по движению частиц нейтрино. Более 16000 экспериментов, проведенных в течении двух лет, позволили установить, что скорость нейтрино превышает скорость света на пути от ускорителя частиц SPS в ЦЕРНе до лаборатории в Гран-Сассо (732 км) на 0,00248%, что является статистически достоверной величиной. Таким образом, постулат СТО отменятеся, свет вновь должен подчиняться законам классической механики, и скорость его движения может быть как больше, так и меньше скорости движения материальных тел. При этом пространство из виртуального становится опять материальным, обладающим физической структурой и реальной протяженностью. Нужна новая теория. Как указывает В.А.Вейник в своей статье «Материальность времени по Вейнику и по Козыреву» – «засилье в науке сугубо частной модельной гипотезы (теории относительности) увело в сторону мистики (именно так!) не только физику и квантовую механику, но и космологию. А в философии материалистическое начало было просто растоптано, превратившись в вульгарный идеализм, правда, облеченный в современные модные математические одежды».
Народная мудрость гласит: «все новое – это хорошо забытое старое». Не пора ли физикам 21 века вернуться к незаслуженно забытому научному наследию Н.Теслы, а экономическому сообществу отказаться от углеводородной и атомной энергетики, столь опасной для человечества, в пользу экологически чистого электричества, неисчерпаемый и доступный источник которого, указал Тесла в своих опытах?
Итак, Н.Тесла высказывал существенные возражения против релятивизма. Будучи последователем строгого детерминизма, он предложил свою теорию устройства Вселенной на основе акустических резонаторов Гельмгольца и модифицированной эфирной модели лорда Кельвина. Он считал, что понятие эфира нельзя исключать из физической науки, потому что материя и пространство не могут быть полностью и строго разъединены. Для Теслы эфир есть единое не дифференцированное поле, состоящее из времени, пространства, энергии. Тесла придерживался принципа, что все явления природы, в какой бы среде они не происходили, проявляются всегда одинаково и описываются идентичными уравнениями. Поэтому в его теории электричества, основанной на понятии эфира, колебания могут распространяться со скоростью, во много раз превышающей скоро света.
Как в физике, так и в математике Тесла был строгим детерминистом. В трудах Теслы отсутствуют бесконечно малые величины (дифференциалы). Хотя он прекрасно владел математическим аппаратом и восхищался дифференциальными уравнениями Максвелла, сравнивая их с поэзией, как физик, в математических формулах он видел информационное выражение существования материи. «Вместо дифференциального описания физических процессов он открыл более простой и более эффективный способ и более удачную интерпретацию математических понятий. При помощи этих понятий он прогнозировал ход и результаты эксперимента» – пишет В. Абрамович в своем предисловии. Теоретики современной физики так и не смогли дать толкование взглядам Теслы на физическую реальность, его аппарату познания и его изобретениям, которые позволяли « извлекать энергию для управления машинным оборудованием мира из энергии, которая движет вселенной, космической энергии…»
Дело здесь, конечно, не только в косности ученых и засилье кванторелятивистской теории в физике. Капиталистическая экономика, монополии – вот главный тормоз прогресса. Владельцы энергетической индустрии, вложившие огромные средства в строительство и оборудование энергомощностей, не хотят отказываться от старой, но очень прибыльной технологии. В 1933 году в интервью с Теслой под заголовком «Тесла запрягает космическую энергию» ему был задан вопрос: «Произойдет ли расстройство существующей экономической системы с введением его принципа?» Никола Тесла ответил: «Она уже расстроена», и добавил «Я понял, что хотя мои ожидания прибыли от этого проекта достаточно обоснованы, он не будет оценен в соответствии с его исключительными достоинствами». Эту же мысль повторил в своем интервью уже в 2005 году академик РАЕН А. Е. Акимов. Касаясь использования торсионных передающих устройств, открывающих совершенно фантастические возможности в области связи, он сказал: «Наш радиоэлектронно-информационный мир давно поделен супер монополиями. Они, разумеется, ищут новые прорывные решения, но, если извне предлагают нечто, способное взорвать саму структуру сложившегося рынка, то кто же это позволит?». А посмотрите какую пиар-компанию раскрутили сторонники кванторелятивистской теории на всех масс-медийных каналах по поводу гипотетической частицы Бозона Хикса, предающей, по их утверждению, массу всему сущему. Для оправдания огромных средств, затраченных на создание и уже двухлетнюю эксплуатацию Большого коллайдера инвесторы и всё человечество были оповещены об обнаружении даже не частицы, а возможного следа частицы. Наука не терпит суеты и данная пиар-акция лишний раз подчеркивает кризис кванторелятивистской теории. Если бы десятая часть средств, потраченных на создание коллайдера была выделена на продолжение работ Никола Теслы и А. Е. Акимова, мы бы жили уже в мире неограниченных энергетических ресурсов и торсионных приемо-передающих устройств, позволяющих мгновенно передавать информацию между континентами и космическими объектами без малейших искажений. Никола Тесле не хватило средств для завершения Уордерклиффского проекта генерации и беспроводной передачи энергии. Завершением этого проекта он считал создание приемника-преобразователя (размером с чемоданчик) настроенного в резонанс с электрическими колебаниями, возбуждаемыми в земной коре генератором Уордерклиффской электростанции. Заземлив приемник в любой точке земного шара можно было бы генерировать электрическую энергию, достаточную для освещения большого дома. Д. Морган, вложив в проект 150000$, в 1903году прекратил финансирование проекта, и кредиторы разорили Тесла судебными исками. Ныне уже покойный профессор А. Е. Акимов (1938-2007 год) так же не получил финансирование своего проекта торсионной связи ни от Академии наук, ни от частных инвесторов (военное ведомство прекратило финансирование в начале 90х годов), и это при том, что вся приемо-передающая аппаратура была готова для патентования, включая создание экспериментального образца. Где теперь эти технологии? Их судьба повторит судьбу аппаратного медицинского комплекса торсионной диагностики ОБЕРОН, созданного омскими специалистами и запатентованного в США, ведь наши ведущие ученые в лице В. Рубакова считают их шарлатанством, не имеющим научной ценности. В заключении, я хотел бы вновь обратиться к своему ученому соседу В.А.Рубакову.
В своей статье Вы отмечаете, что «книга Шипова возможно и не заслужила бы рецензии в УФН, если бы не привходящие обстоятельства». Оказывается студенты (в том числе физики и математики) уважаемых университетов обращаются к Вам с вопросами: о теории физического вакуума и торсионных полях (полях инерции) по Шипову, о возможности образования материи в результате резонансных процессов в эфире по Тесла, о торсионных генераторах Акимова, о торсионных полевых структурах физических объектов и спиновой матрицы человека, о материальности времени и хрононах, о тепловой смерти вселенной, активных свойствах времени и отмене второго закона термодинамики Клаузиуса по Козыреву и Вейнику. Ведь нельзя считать ответом ссылку на сложность этих вопросов. Поэтому и не кажется странным, что объяснить эти вопросы пытаются люди, далекие от теоретической физики, практики своего дела, сталкивающиеся с ними в своей повседневной работе. Это и теплофизик член кор. академии БССР А.И.Вейник, его сын металлург к.т.н. В.А.Вейник, астроном профессор Н.А.Козырев, инженер-электротехник Н.Тесла, директор МНТЦ ВЕНТ Анатолий Акимов. Вы оказались несостоятельны в главном, имея огромное количество фактов, накопленных за столетие экспериментов, имея мощную экспериментальную базу, вплоть до коллайдеров, Вы не можете представить общую картину мироздания и самые вычурные математические одежды не способны скрыть Вашей наготы. У современной физики нет новой парадигмы (основной мировоззренческой концепции) с системой начал (законов) и уравнений, необходимых и достаточных для объяснения всех свойств физической реальности.
С уважением, Ваш сосед Константинов С.И.