ОТВЕТ А.В. ДЕРГИЛЕВУ

Уважаемый Александр! Я с интересом ознакомился с Вашей гипотезой строения материи и был польщен  тем, что Вы обратились ко мне за оценкой Вашего труда, но должен заметить, что уже давно не занимаюсь экспериментальной физикой. В 1968- 1970 годах занимался в аспирантуре на кафедре физической электроники, а позднее работал в оборонке, участвовал в отработке беспилотной посадки нашего космического корабля многоразового использования «Буран» на Байкануре и в проектах моделирования. Последний всплеск моей  публичной активности  в области теории физического вакуума и физики неравновесных процессов был вызван с одной стороны вопиющей косностью и зашоренностью  наших корифеев ортодоксальной физики, а с другой приобретением компьютера и выходом в интернет. В отношении Вашей работы могу высказать лишь свое сугубо частное мнение. Если я правильно понял суть вопроса, то в своей работе Вы придерживаетесь баллистической теории Ритца, позволяющей с позиции классической физики объяснить волновое распределение частиц в пространстве. Однако, если Ритц построил корпускулярную  электродинамику, связав воедино электрические, магнитные и гравитационные силы, то вы, опираясь на законы классической механики, рассматриваете процессы структурирования материи в физическом вакууме, как результат неупругого столкновения протел. При этом Вы пишите: «С точки зрения развиваемых представлений, основные понятия физики (масса, сила, заряд и другие) является макроскопическими проявлениями движения протел материи». Мне кажется, что Ваш подход к структурированию материи слишком однобок и механистичен. Как я уже писал в своей статье «Концептуальные инновации или физика необратимых процессов» однобокостью страдают все современные теории физического вакуума. И  торсионная теория Г.Шипова, и унитарная квантовая теория Л.Сапогина рассматривают лишь один из многочисленных факторов, влияющих на рождние и структурирование материи, но у этих теорий есть одно преимущество перед Вашей – они опираются на большой объем экспериментальных данных и даже создание на этой основе новых технологий. Мне кажется в Вашей теории не хватает  экспериментальной убедительности, а кроме того механистический подход не способен вскрыть физическую сущность процессов строения материи в силу своей ограниченности.


С наилучшими пожеланиями, Станислав.


Проголосуйте за убедительность записи: ПлохоСойдетУдовлетворительноХорошоОтлично
Loading ... Loading ...
Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Концептуальные инновации или физика необратимых процессов.

Если прочитав заголовок этой статьи, Вы дорогой читатель, вспомнили не о инвестициях, а о книге И.Погожина и И.Стенгерс  «Время, хаос,квант»,  то Вы готовы к восприятию ее содержания. В основу статьи положены идеи авторов вышеупомянутой книги, а также работы  Н.Теслы,  Н.А. Козырева, А.Вейника, Г.Шипова , Л.Сапогин, Л.С.Шихобалова и др. Речь пойдет о новом облике науки, в центре которой будут стоять проблемы становления материи, ее структурирования и эволюции. Особую роль в ней займут такие физические категории, как пространство и время, активно воздействующие на неравновесные системы, обеспечивая приток энергии из вне, и в конечном счете «поддерживающие вечную жизнь Вселенной». При этом вопрос о про          исхождении необратимости и ее отношениях с фундаментальными законами физики приобретает принципиальное значение. Погожин по этом поводу писал: «Возникновение жизни своими корнями уходит в когерентную диссипативную активность сильно неравновесной материи…Необратимость – есть следствие неустойчивости между взаимодействием гравитации и материи».      В преамбуле я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что в предлагаемой работе сделана количественная оценка активного воздействия времени в планетарных масштабах. Физическая природа этого явления пока мало изучена.    Первым, активное излучение обнаружил Н.Козырев в ходе астрономических  наблюдений и приписал его времени, обладающему по его мнению, «помимо пассивного свойства длительности еще и активными свойствами: плотностью и направленностью хода.». Г.Шипов и А.Акимов считают, что это явление – проявление активности торсионных полей, и Козырев регистрировал торсионное излучение, а И.Пригожин и И.Стенгерс в своей книге «Время, хаос, квант» называют его просто «активным воздействием на систему из вне, при этом оно пренебрежимо мало, пока система находится в устойчивом состоянии, но может стать весьма существенным, если система переходит в неравновесное , неустойчивое состояние.».   Причиной неустойчивого состояния во  Вселенной и в частности в нашей планетарной системе авторы книги видят в неустойчивости между взаимодействием гравитации и материи.        «Энергия встречается во Вселенной в двух формах: энергия связанная с гравитацией и энергия связанная с массой. Энергия связанная с гравитацией (притяжение) – отрицательна, поскольку для того, чтобы тело покинуло гравитационное поле другого тела, оно должно затратить энергию, а энергия связанная с массой (отталкивание, возникающее при вращении тела, как центробежная сила) –положительна.».  Центростремительная и центробежная силы, действующие на вращающуюся планету, обуславливают стабильность ее орбиты. Однако, это неустойчивое равновесие и для поддержания стационарного состояния требуется активное  воздействие на планетарную систему из вне.  Это же активное воздействие спасает Вселенную от тепловой смерти, предсказанной Клаузиусом,  для  замкнутой планетарной системы. В этой работе я буду придерживаться  терминологии Н.А.Козырева и называть это явление как «активные свойства времени». В работе произведена количественная оценка активного  воздействия времени, направленная на сохранение стабильности орбит двух планет Солнечной системы, наиболее подверженных возмущениям – Меркурия (ближайшей к Солнцу планеты) и Плутона (наиболее удаленной от Солнца). Для обеих планет это воздействие составляет ~ 1% от гравитационных и инерционных сил, действующих на планеты и удерживающих их на орбитах.  Назрела необходимость пересмотреть законы термодинамики, уравнения гравитации Эйнштейна и уравнения полей материи в квантовой физики в части описания необратимых процессов в неравновесных неустойчивых системах, то есть в части активного воздействия  пространства и времени на эволюцию Вселенной.                                                                  Несмотря на огромный успех в изучении процесса активации цепных реакций и физики атомного ядра, процессов образования ядер легких элементов, основная цель квантовой механики, а именно, обнаружение фундаментальных , или элементарных, частиц материи все еще не достигнута. Можно       прийти к выводу, что производительная основа понятий квантово-механической физики исчерпана. Требуется новый концептуальный подход к решению проблемы. Можно разгонять частицы до огромных энергий, и дробить их на                                                                                       все более мелкие, но это тупик. В книге «Время, хаос, квант» авторы  вплотную подошли к решению этого вопроса. Они пишут: « Преобразование пространства-времени в материю представляет собой диссипативный процесс производящий энтропию, в то время,  как обратный процесс преобразования материи в пространство- время  – запрещен. Это решающий шаг.».  Без изучения активных свойств пространства и времени и переформирования на этой основе законов физики, материю создать нельзя. В современной физике известны три принципиально различных концепции пространства и времени: кванторелятивистская, субстанциональная и вещественно-поведенческая. Согласно первой – в природе нет никакого времени и пространства, а есть лишь отношения между физическими событиями и телами или говоря другими словами пространство-время есть лишь специфические проявления свойств физических тел и происходящих с ними изменений.Эту концепцию обычно связывают с именами Аристотеля, Г.Лейбница, А.Эйнштейна.                         Вторая концепция – субстанциональная – предполагает, что время и пространство представляют собой самостоятельные явления природы, существующие наряду с веществом и физическими полями. Наиболее ярким выразителем субстанциональной концепции времени являлись Демокрит, Ньютон и Н.А.Козырев.(Истины ради: в своих работах Козырев нигде не употреблял по отношению к времени термин «субстанция»,термин ввели его последователи.    Вещественно-поведенческая концепция времени и пространства связана с  именем А.Вейника и наиболее полно изложена в его монографии «Термодинамика реальных процессов». Согласно парадигме  А.Вейника: «Вселенная состоит из вещества и его поведения. Следовательно, если время и пространство существуют, то они неизбежно должны охватываться этими двумя категориями. Таким образом время и пространство по необходимости суть некие сугубо частные характеристики вещества и его поведения. Такое понимание включает время и пространство в общий круговорот бесчисленных явлений природы, этот шаг будет иметь колоссальные последствия для теории и практики… Время и пространство имеют принципиально различный ранг. Время является характеристикой поведения (величиной, обратной хрональному потенциалу) хронального вещества. Пространство же представляет собой вещество (на роль метрического заряда прекрасно подходит масса.)». Промежуточное положение между первыми двумя концепциями занимают взгляды на пространство и время Погожина и Стенгерс. Приверженцы кванторелятивизма, в процессе своих исследований природы необратимости, они приходят к выводам, требующим «модифицировать» уравнения Эйнштейна.   Они пишут: « Предлагаемая нами модификация уравнений Эйнштейна, учитывающая рождение материи, выражает «не эквивалентность» материи и пространства –времени. В нашем варианте уравнений Эйнштейна устанавливается взаимосвязь не только между пространством-временем и материей, но энтропией… С точки зрения «пустого»  пространства, время соответствует когерентной, но неустойчивой структуре, тогда как материя является «фрагментированным» пространством-временем.».                                                        Н.А.Козырев был первым ученым, обратившим внимание на необходимость серьезно изучать физические свойства пространства и времени. В статье  «Время как физическое явление» он писал: «Пространство может обладать не только геометрическими свойствами, то есть быть пустым, но у него могут быть и физические свойства, которые мы называем силовыми полями. Поэтому совершенно естественно полагать, что и ось собственного времени не всегда является пустой и что у времени могут быть физические свойства. Благодаря этим свойствам время может воздействовать на физические системы, на вещество и становиться активным участником Мироздания.». Многие работы Козырева посвящены результатам экспериментов, проводимых им с целью выявления активных свойств времени, но строгой математической формализации времени, как физической категории, он не дал. Однако, следует отметить, что в своих работах Козырев нигде не употреблял по отношению к времени термина «субстанция».  Последователи Н.А.Козырева и в частности         Л.С.Шихобалов рассматривают время как особого рода субстанцию, существующую  наряду с веществом и физическими полями. Она обладает плотностью, потоком, может переносить энергию и момент вращения, но не импульс, кроме того взаимодействие через время происходит мгновенно. В статье  «Что может дать субстанциональная концепция времени ?» Л. Шихобалов      предлагает пространственно-временную субстанциональную модель на базе четырехмерного пространственно-временного  континуума Минковского, в которой пространственно-временная субстанция выступает как материальный объект четвертым измерением. Автор постулирует: «Вещество и все физические поля, образующие наш мир не являются самостоятельными физическими реальностями, а есть специфическая структура пространственно-      временной субстанции. В целом наш Мир представляет собой одиночную   волну (наподобие солитона ), распространяющуюся в пространственно-временной субстанции. Принятие данного постулата оправдано первичностью понятия пространства и время по отношению к понятиям вещество и поля.Пространство-время как четырехмерная субстанция и движущийся сквозь нее наш трехмерный мир – основные черты предлагаемой модели.».                          Особое место по отношению к выше приведенным концепциям занимает теория устройства Вселенной  Н.Тесла. Основополагающая  аксиома его теории состояла в том, что всеобъемлющая энергия какой-либо организованной материи основана на законах резонанса вибраций, на совпадении колебаний отдельных единиц системы. Он считал, что понятие эфира нельзя исключать из физической науки, потому что материя и пространство вообще не могут быть полностью и строго разъединены.В трактовке Тесла эфир есть единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства, энергии и образование материи есть результат резонансного процесса в эфире. « Материя       структурируется из эфира и снова растворяется в нем, что вытекает из элементарных физических законов, но если генерированной энергии больше, чем исчезнувшей, происходят космические катастрофы.».

Далее, сформулируем концептуальные инновации в физике неравновесных процессов на базе таких физических понятий как резонанс, пространство, время, энергия, материя и энтропия. Роль резонансных явлений в эволюции систем, вплоть до самоорганизации материи, прекрасно изложена в монографии И.Погожина и И.Стенгерс  «Время, хаос, квант.» (М. Прогресс, 1994).                                                                                                                                                                                                                                                               Позволю себе процитировать взгляды авторов на роль резонансных явлений   в природе:  « …Резонансные явления можно охарактеризовать как передачу  энергии между двумя колебательными системами, с равными или кратными  частотами. … Пуанкаре доказал не интегрируемость динамических систем и   указал причину не интегрируемости, а именно: существование резонансов   между степенями свободы. Если это было бы не так, т.е. системы были бы  интегрируемы, то для когерентности и самоорганизации просто не было бы  места так как все динамические движения были бы по существу изоморфными движениями свободных (не взаимодействующих) частиц. Неудивительно поэтому, что резонансы  «отвечают» за не возможность исключить взаимодействие . …Теория  Колмогорова-Арнольда-Мозера  (КАМ) рассматривает  влияние резонансов на траектории.  В различных точках фазового пространства частоты различны. Это приводит к тому, что в одних точках фазового пространства динамической системы существует резонанс, тогда как в других точках резонанса нет. Как известно резонансы соответствуют рациональным соотношениям между частотами. Классический результат теории чисел сводиться к утверждению, что мера рациональных чисел по сравнению с мерой иррациональных чисел равна нулю. Это означает, что резонансы встречаются редко. Наиболее важный результат теории КАМ – появление стохастических (блуждающих по фазовому пространству) траекторий, а не периодических (движущихся по замкнутым кривым). Еще один важный результат теории  КАМ состоит в том, что увеличивая параметр связи мы увеличиваем  области, в которых преобладает стохастичность, и тем самым вероятность резонансных исходов. В больших системах Пуанкаре (БСП) (большое количество связей) резонансы играют главную роль. К счастью в природе БСП преобладают  над  другими системами. Примером может служить взаимодействие между частицей и полем. Поле можно рассматривать как суперпозицию осцилляторов с континуумом частот. В отличии от поля, частица совершает колебания с одной фиксированной частотой. Перед нами пример не интегрируемой  системы Пуанкаре. Резонансы будут возникать всякий раз, когда  частота поля и частицы будут кратны. Во всех учебниках физики показано, что испускание излучения обусловлено именно такими  резонансами между заряженной частицей и полем. Испускание излучения представляет собой необратимый процесс, связанный  с резонансом  Пуанкаре.  Особенность состоит в   том, что частоты поля w есть непрерывная функция k, соответствующая длинам волн осцилляторов поля. БСП в общем случае приводит к принципиально вероятной эволюции с нарушением симметрии во времени т.е. к необратимым событиям.».  Выводы очевидны: они полностью подтверждают утверждение Н.Теслы о роли резонанса в рождении материи в физическом вакууме. С энергетической точки зрения резонансные явления представляют собой  процесс извлечения энергии из колебательных систем, пронизывающих физический вакуум. Это топка физического вакуума. Флуктуации физического  вакуума, связанные с рождением материи и структурированием вещества, возникают  только в резонансных точках фазового пространства. Возможно это условие и будет являться недостающим  звеном  для превращения волнового пакета в материальную частицу в теории УКТ Л.Сапогина. Хотел бы отметить интересный факт. Авторы книги, убежденные сторонники кванторелятивистской теории, отвергающие детерминизм как устаревший взгляд на физическую реальность, в своих рассуждениях о реальных природных процессах приходят к выводу об обязательности выполнения резонансных процессов в  БСП ( в том числе и физическом вакууме ) и самоорганизации материи. По  ходу написания книги ясно прослеживается эволюция во взглядах авторов, от полного неприятия детерминизма до признания за ним права на жизнь. Вот     какими словами авторы заканчивают свою книгу: «Реальный мир управляется не детерминистическими законами, равно как и не абсолютной случайностью. В промежуточном описании физические законы приводят к новым формам познаваемости, выраженной несвободными вероятностными представлениями т.е. надо проводить разграничения между тем, что предсказуемо и управляемо и тем, что непредсказуемо и не управляемо.».                                          Теперь рассмотрим роль пространства и времени в качестве активных факторов, влияющих на процессы структурирования материи. Пространство и время, как понятия были сформулированы в трудах античных философов Платона  и  Аристотеля.  В классическую физику понятия пространство и  время первым ввел И. Кеплер, сформулировав, на основании астрономических наблюдений Тихо Бреге, свой третий закон, которому следуют все небесные тела в своем движении вокруг гравитационного центра, то есть пространство и время по Кеплеру-  циклическое, механическое движение. Однако, сам по себе цикл, временем не является, так как он обратим. Поэтому для понимания эволюции Вселенной встала необходимость ввести понятие времени как непрерывного и необратимого процесса. Таким временем стало ньютоновское, математическое время. Визуально пространство представляется трехмерным и описывается геометрией Евклида в декартовых координатах.  Декарт представлял пространство как нечто абсолютно неизменное, подобное пустому ящику, внутри которого протекают физические процессы. Канту принадлежит идея представить пространство, опираясь на конкретные физические законы. «Трехмерность возможна от того, что субстанции действуют друг на друга таким образом, что сила действия обратно пропорциональна  квадрату расстояния.»  - пишет Кант. Очевидно, что геометрическое представление этого закона есть сфера.  Наблюдателю, помещенному в центр сферы,  визуальное пространство  будет представляться трехмерным.      Относительность пространства означает,  что оно зависит от отношения и механического взаимодействия тел между собой. По Канту пространство трехмерно и евклидово потому, что силы взаимодействия между материальными телами (закон Кавендиша) и электрическими зарядами (закон Кулона) обратно пропорциональны квадрату расстояния.                                                                                                                                                     В кванторелятивистской физике пространство и время рассматриваются в неразрывной связи. Для этого вводится специальный термин «пространство- время». В теории относительности А.Эйнштейна вводится четырехмерный  пространственно-временной  континуум Минковского в качестве модели физической сущности. При этом время обладает только одним свойством -  длительностью, оно одномерно, непрерывно и однородно. В квантовой физике используется бесконечномерное пространство  математика Гильберта для изучения силовых полей, моделирования их в виде энергетических квантов во всем природном  многообразии связей. В новейшей теории суперструн струнная природа частиц (квантов энергии) должна проявлятся при энергиях выше планковской 1019 ГэВ. Суперструны существуют в многомерном пространстве (минимум-десятимерном) пространстве-времени, которое при энергии  ниже планковской, «свертываются» в наблюдаемое трехмерное пространство и время. Пространство превратилось в математическую модель. Революционная новизна квантовой теории физического вакуума Г.Шипова и унитарной квантовой теории Л.Сапогина на мой взгляд, во многом обусловлена доведением теории относительности А.Эйнштейна до логического конца. В теории Шипова, «построенной с учетом вращательной относительности, нет двух категорий (пространства-времени и материальных источников),   а есть только закрученное  и искривленное десятимерное пространство Вайценбека», а в теории Сапогина отожествлены такие понятия как материя и     энергия и  «в линейных УКТ- уравнениях масса заменяется на энергию вол- нового пакета деленную на квадрат скорости света.». При этом не ясно, при  каких условиях неконтролируемый рост энергии пакета переходит в частицу.           Следующим этапом осознания физической сущности пространства и времени, должно стать признание за ними активного участия в процессах структурирования  материи. Воздействие пространства, как физической категории на внутреннюю перестройку вещества, вплоть до рождения материи  осуществляется через резонансные явления, позволяющие аккумулировать энергию силовых полей в локализованной точке, при этом структурирование материи будет определяться активным воздействием времени, через энтропию.             Н.Тесла был одним из первых физиков, обративших внимание на решающую роль резонансных явлений в рождении материи и ее внутренней перестройки.  На фоне ярких теоретических работ А.Эйнштейна, Н.Бора и других представителей  кванторелятивистской физики, теоретические работы Н.Тесла остались незамеченными. Нынешние представители ортодоксальной физики считают теоретические построения Теслы «морально устаревшими еще в момент   их создания», а все его достижения объясняют  «феноменальной научной интуицией изобретателя». Тут уместно вспомнить слова Суворова: « Помилуй   Бог! Везение везением, а где же умение?». За тридцать пять лет до создания А.Прохоровым и Н.Басовым квантового генератора радиодиапазона-мазера, Тесла создал прибор, в котором молекулы газа, предварительно разделенные по энергиям в поле конденсатора, попадали в резонатор, где и происходило       излучение  «сверхтонкого невидимого луча, вызывающего многие, еще неведомые нашей науке эффекты.». При этом незначительные по мощности колебания, многократно подавались «на вход»  схемы, все более и более усиливась.  Пространственный резонатор в приборе выполнял роль насоса, накачивая энергией молекулы рабочего тела. Когда процесс генерации начинал преобладать над потерями релаксации, кванты электромагнитного излучения через антенну формировали «сверхтонкий луч электрической природы».         В своих экспериментах по беспроводной передаче энергии Тесла в качестве резонатора использовал земной шар. В статье «Мировая система беспроводной передачи энергии», опубликованной в 1927г., он писал: «Я проводил испытания генератора мощностью в150 кВт и убедился , что при определенных условиях ток приобретает способность проходить сквозь весь земной шар, достигая противоположной точки, и возвращаться к исходной точке, при     этом сила тока в этой стоячей волне не уменьшается. Полученный результат  оказался столь невероятным, что сначала это открытие почти ошеломило меня. В мгновение ока я осознал, что с помощью должным образом  настроенной аппаратуры на передающих и принимающих станциях можно перемещать энергию в практически неограниченных количествах через землю на любое  расстояние, ограниченное лишь размерами земного шара, с коэффициентом полезного действия 99,5%. Способ прохождения токов от передатчика  через земной шар является в высшей степени экстраординарным, если принять во внимание характер распространения электризации поверхности…  Средняя поверхностная скорость составляет около 471200 километров в сек.  что на 57% превышает скорость света. При этом скорость распространения  токов по земной поверхности не является физически реальной скоростью, она более напоминает мимолетное скольжение лунной тени по земному шару  В унитарной квантовой теории Л.Сапогина в качестве резонатора выступает вся наша Вселенная. Частицы появляются в виде квантовых пакетов в пучках стоячих парциальных волн. При перемещении вдоль такой волны пакет будет периодически появляться и исчезать.«Синусоидальная огибающая этого процесса имеет фазовую скорость равную нулю и покоится во всех системах отсчета. Это идеальный случай для одной частицы. В реальном мире парциальные волны могут сложиться и дать флуктуацию вакуума даже для частиц, которые в данный момент исчезли. Квантовый объект становятся классическим   при увеличении его массы, то есть при суперпозиции большого числа волновых пакетов. В УКТ все взаимодействия и рождение частиц (дробление пакетов) являются следствием дифракции последних, друг на друга.».  При этом передача энергии возможна с любой скоростью и скорость света не является предельной. Сапогин пишет:«Самое интересное в этом процессе, что в пространстве между исходной и восстановленной частицами вообще ничего не перемещается с такой скоростью.». Л.Сапогин ошибается  утверждая , что описание такого процесса никогда не встречалось ранее. Как следует из выше изложенного текста,  Н.Тесла еще в начале 20 века описал такой процесс.                                   Энергия силовых полей ( колебательных систем), заключенная в пространственных  резонаторах  может возрастать и аккумулироваться за счет активных свойств пространства резонатора. При этом геометрия резонатора  (размеры,  количество граней, углы сопряжения) имеет решающее значение для проявления активных свойств пространства при структурировании материи под воздействием различных полей(гравитационных, электромагнитных,  хрональных, торсионных).Логическая связь резонансных явлений с пространством, как физической категорией, аналогична связи энтропии с материей. Без материи понятие энтропия теряет смысл, точно так же, как без пространства бессмысленно понятие резонанса, как явления, связанного с колебательными движениями  системы в пространстве.   Отсюда можно сделать вывод:   применение законов, описывающих резонансные явления, для исследования перестройки вещества с участием пространства, так же правомерно как  использование  законов  термодинамики  для исследования эволюции материальных систем  во времени. В природе, в процессе эволюции, живые организмы создали наиболее оптимальные резонаторы для успешной жизнедеятельности в земных условиях. Это и форма пчелиных сот и геометрия термитников и  многое другое. В человеческих цивилизациях наиболее ярким примером энергетических резонаторов могут служить пирамиды.  Они обладают набором удивительных и разнообразных свойств. В настоящее время расшифрована лишь малая часть этих свойств и ничего не известно о излучаемой ими энергии и информации. Так запатентован способ поддержания остроты бритв .     В картонную модель пирамиды Хеопса высотой 10см. (если квадрат в осно- вании пирамиды принять за единицу, то высота равна 0,63, а боковое ребро –   0,95) размещаются  бритвенные лезвия на высоте от 1/3  до 1/5 от основания,  и их можно использовать до 200 раз. В металле лезвий  происходят необъяснимые изменения. Познание тайн древних цивилизаций тесно связано с понятиями пространство и время. Рассмотрим роль времени в обратимых, детерминированных и необратимых, эволюционных, вероятностных процессах. Опять обратимся к книге  «Время,хаос,квант».  Авторы книги формулируют три требования к эволюции системы во времени:

1. Необратимость – выраженная в нарушении симметрии между прошлым и будущим ;

2. Понятие «Событие»;

3. Событие, меняющее ход эволюции.

Второе начало термодинамики Клаузиуса т.е. утверждение, что все происходящие в природе процессы вызывают увеличение энтропии и в конечном счете приводят систему к равновесному состоянию с нулевой энтропией, означает,  что в ходе эволюции системы исчезают причины, породившие ее, и тем самым отрицается  возможность эволюции системы в принципе. Для устранения этого парадокса авторы вводят понятие стационарной системы с постоянной во времени, но отличной от нуля энтропией. Они пишут: « Изменение энтропии со временем всегда можно разделить на вклады двух типов: «поток энтропии» зависящий от обмена системы с окружающей средой и  «производство энтропии» – обусловленное неотвратимыми процессами внутри системы. Таким образом в стационарном состоянии положительное    «производство энтропии» компенсируется отрицательным  «потоком энтропии» из вне. На поток энтропии второе начало не накладывает никаких условий. Понятие стационарного состояния позволяет обособить активность системы по производству энтропии от равновесного состояния системы. Активное воздействие  на систему, находящуюся в устойчивом (стационарном) состоянии,  пренебрежимо мало, но может стать весьма существенным,   если система переходит в неравновесное состояние т.е. имеет место  скачек энтропии. Критические точки, в которых поведение системы становиться неустойчивым называются точками бифуркации. Время горизонта, это время в течение которого мы можем предсказать траекторию, а далее начальное состояние системы уже не может служить основой для предсказания. Существование временного горизонта придает решающее значение всякому ограничению, обусловленному каким-либо измерением или описанием… Нам необходимо выйти за рамки концепции времени, как параметра, описывающего движение отдельных систем. В гармонических осцилляторах ( классических и  квантовых) время однозначно связано с законами движения, но в неинтегрируемых системах время играет двойственную роль. Если устойчивые системы ассоциируются с понятием детерминистического, симметричного времени, то неустойчивые, хаотические системы, ассоциируются с понятием вероятностного времени, подразумевающего нарушение симметрии между прошлым и будущим.». Для адекватного физического описания макросистем планетарного масштаба обратимся к законам Кеплера и Ньютона. Уникальность третьего закона Кеплера заключается в его объективности. Кеплер сформулировал свой закон, обобщив многолетние астрономические наблюдения Тихо Бреге, оставив ученому лишь функцию наблюдателя. Закон гласит:     отношение квадратов периодов любых двух планет равно отношению кубов их больших полуосей эллиптических орбит, по которым они вращаются вокруг центрального тела. Отсюда вытекает, что отношение куба радиуса орбиты к квадрату периода обращения планеты, есть величина постоянная:                     R³/T²=K  или, подставив значение средней скорости вращения v=2пR/T получим: v²R=K, где постоянная K, характеризует инерционное   движения планет. Значения постоянной K, вычисленные Кеплером для всех планет Солнечной системы, составляют (3,33 – 3,35) км в кубе/год в кв.    умноженное на 10 в двадцать четвертой степени.  Третий закон Кеплера описывает стационарный  детерминированный и предсказуемый процесс. Время здесь определяет лишь длительность  цикла вращения планеты на орбите. Через полвека  Ньютон, сформулировав свои законы динамики и закон всемирного тяготения, получил третий закон Кеплера как следствие из закона всемирного тяготения и второго закона динамики в виде:                         K=GM m гр./m ин.=R³/T²                                          здесь:                       m гр.-  масса планеты гравитационная, она взаимодействуя с Солнцем   массой M, создает центростремительную силу притяжения;                                          m ин.-масса планеты инерциальная, она вращаясь по окружности радиуса R,   создает центробежную силу отталкивания ;                                                           R- расстояние от центра планеты до центра Солнца;                                             T-период обращения планеты вокруг Солнца;                                                         G=  гравитационная постоянная.                                                                                                         По закону всемирного тяготения планета движется по стационарной орбите лишь при условии ,что центробежная (инерционная) и центростремительная (гравитационная) силы, действующие на планету, равны. Таким образом уравнение Ньютона и закон Кеплера тождественны только при описании инерционного движения системы, при этом  уравнение Ньютона требует выполнение дополнительных условий:                                                                                                                                                                                                  1)  наличие у планеты  гравитационной и инерционной масс;                                                2)  одновременное воздействие гравитационных и инерционных сил.              При нарушении равенства гравитационных и инерционных сил, действующих на планеты, на их орбиты накладываются различного рода возмущения, движение становится не равномерным, а процесс неравновесным, при этом на систему должно оказываться активное воздействие из вне. Это воздействие можно количественно оценить, используя величину постоянной K, вычисленную Кеплером для планет Солнечной системы.Так, для Меркурия (самой   близкой к Солнцу планете) и для Плутона (самой далекой от Солнца планеты), подверженных наибольшим возмущениям при движении по орбитам,  значение  K = 3,33, а для планет, орбиты которых подвержены меньшим возмущениям  (Венера,Земля, Марс, Юпитер), значение K= 3,35. Разница в значении K в 1% может вызываться активным воздействием на неустойчивые орбитальные системы Меркурия и Плутона со стороны времени. Если вспомнить, что в уравнении Ньютона GMm гр./m ин.=K, то можно сделать вывод о том, что изменения в значении величины K, связаны с соотношением гравитационной и инерционной массы планеты и в конечном счете с изменением в соотношении гравитационной силы притяжения и инерционной силы отталкивания. Таким образом, активное воздействие на систему, оказываемое временем в момент неустойчивого движения планеты по орбите может достигать ~ 1% от значения гравитационных или инерционных сил действующих на планету. При этом для Меркурия будут усиливаться инерционные силы, а для Плутона -гравитационные силы, в противном случае планеты сойдут с орбит. Первым ученым, количественно оценившим  вклад активного воздействия времени на неравновесную систему при необратимых процессах в ней был Н.А.Козырев. При этом, эксперименты проводились не  только в планетарных масштабов (гироскопы, мосты для измерения токов, возникающих под действием излучения Солнца и звезд), но и фиксировалось уменьшение веса тел (уменьшение инертной суммарной массы тел), при абсолютно неупругом их соударении. Этот эффект Козырев считал «особенно наглядным доказательством существования у времени активных свойств».  Вот как он характеризовал эти свойства: «Наши многочисленные лабораторные опыты показали, что у времени, помимо пассивного свойства длительности, существуют еще и активные свойства: направленность хода и плотность, определяющая степень его активности. В результате время не только открывает возможности для развития процессов, но как некоторая физическая реальность может воздействовать на них и на состояние вещества.».   В современной физике используется только одно свойство времени – его длительность. Именно это свойство (вместе с допущением об одномерности, непрерывности и однородности времени)  положено в основу пространственно-временной теории относительности  А.Эйнштейна.           Однако, не вызывает сомнения двухмерность времени и трехмерность пространства, как физических категорий, поскольку это однозначно вытекает из уникального третьего закона Кеплера. Двухмерность времени обусловлена его двойственной природой. С одной стороны это скалярная величина, характеризующая длительность стационарных процессов (цикл вращения планеты на орбите), а с другой – вектор, не только указывающий направление эволюции планеты, но и активно участвующий в неравновесных процессах, включающих необратимые изменения в системе. При этом, развитие  каждой из планет идет по спирали  и не кончается штопором, только благодаря активным свойствам пространства и времени. Этот вывод сделал  Н.А.Козырев полвека назад, исследуя причины устойчивости  функционирования плане-  тарных систем, вопреки выводам Клаузиуса о тепловой смерти Вселенной. Он писал: « … попытки объяснить отсутствие тепловой смерти были оторваны от той реальной Вселенной, которую наблюдает астроном. Дело в том, что отдельные небесные тела и их системы так изолированы друг от друга, что для них тепловая смерть должна заметно приблизится,  прежде чем произойдет вмешательство сторонней системы. Поэтому деградированные состояния систем должны бы преобладать, а вместе с тем они почти не встречаются…Очевидно, в самых основных свойствах  материи, пространства, времени должны заключаться  возможности борьбы с тепловой смертью, противоположными процессами- процессами   жизни.». Современной ортодоксальной физике пора пересмотреть законы термодинамики и обратить внимание на работы академика , профессионала – теплофизика А.Вейника.          В своей монографию «Термодинамика реальных процессов»  Вейник указывал на существование двух видов времени: реального физического времени, являющегося характеристикой любого тела, и социального времени, придуманного человеком для рациональной организации жизни общества, оно всегда течет равномерно. Вейник  писал: «… самая нелепая ошибка теории относительности заключается в том, что Эйнштейн говорит о переменности  хода времени условного, тогда как оно вообще не способно изменяться. Отсюда бессмысленны и все остальные выводы этой теории. Подмена реального времени условным и наоборот- причина многих заблуждений в современной науке.».  «Остановись мгновение – ты прекрасно!»- это не только поэтическая метафора, но и физическая реальность. В момент рождения материи, перестройки внутренней структуры вещества, время уплотняется и замедляет свой бег, что бы затем продолжить его уже в обновленном мире. Рождение частицы представляет собой «событие», с которого начинается отсчет времени ее существования, а рождение планеты или живого организма – это «событие, определяющее эволюцию», в ходе которой необратимо  меняется не только само тело, но и окружающий его мир. Короткое время существования нестабильной частицы не означает ускорение времени. По этому поводу А.Вейник писал: «Малые длительности Эйнштейн ошибочно называл ускорением хода времени, то есть перепутал скорость процессов и их длительность.».  Таким образом,  адекватное физической реальности, описание неинтегрируемых систем БСП, включая необратимость, должно учитывать не только неравномерность хода реального времени, но и роль времени и пространства в качестве активных факторов при структурировании материи   в физическом вакууме и дальнейшей  ее  эволюции. Кратко остановлюсь еще на одном источнике активного воздействия на неравновесную систему из вне – торсионное излучение. Новая квантовая теория, связанная с торсионными полями, интерпретируемыми как полями инерции (гравитационными, электромагнитными и другими), а также экспериментальное подтверждение этой теории и связанные с ней новые технологии достаточно полно изложены в трудах Г.Шипова и А.Акимова. Я лишь остановлюсь на роли пространства в формировании торсионного излучения. В своем докладе «Облик физики и технологии в начале XXI века», касаясь источников торсионных полей, Акимов говорил: «Однако вращение не единственный источник торсионного поля. Торсионные поля могут возникать тогда, когда самого источника нет. На кухонном языке такой эффект может быть назван «эффектом формы». Проявляется это следующим образом. Если у нас имеется мате-  риальный объект, имеющий форму конуса (не важно из какого материала он  изготовлен), он так искажает линейную структуру физического вакуума, что   ответной реакцией системы физического вакуума является изменение его       спинового состояния. В результате над конусом мы фиксируем правое торсионное поле, а под ним- ниже основания- левое торсионное поле. Есть другие формы, порождающие торсионные поля – например цилиндры. У коротких цилиндров (диаметр больше половины боковой стороны) из торца исходит правое поле, а сбоку –левое. У длинного цилиндра (диаметр много меньше половины боковой стороны) наоборот, из торца исходит левое поле, а с боков – правое.» Мне кажется логичней было бы предположить, что пространство внутри указанных выше фигур активизируют торсионные поля, пронизывающие физический вакуум. Далее, Акимов в своем докладе указывает, что механика Ньютона описывает далеко не все многообразие процессов связанных с вращением тел. «Прежде всего потому, что геометрия, на которой   зиждется механика Ньютона – это геометрия Евклида, это декартовые прямоугольные координаты. Г.И.Шипову удалось построить механику, которая до полнительно учитывает вращательные эффекты.Потребовалось соединить декартовую систему координат с шестью угловыми координатами Эйлера».        Оказалось, что в рамках такой механики удается объяснить  эксперименты Толчина и Савельева, в ходе которых нарушается закон сохранения энергии. В своем докладе Акимов обращается и к наследию Н.Теслы, но не касается ни его теории эфира, ни теории  «Глобального резонанса» . Здесь уместно привести слова В.Вейника : «Касаясь попутно «торсионщиков»,  замечу.  Они взяли на себя точно такой же грех, как и релятивисты, которые на основе одной ФДМ (формы движения материи) и своей «модельной» гипотезы построили всю картину мироздания. Торсионщики на основе другой ФДМ, условно назовем ее «вращательной», создали вторую модельную гипотезу. Дай им судьба время, деньги и толковую команду, они бы справились со всеми проблемами, которые решали релятивисты, и пошли бы дальше. Почему?        Все ФДМ взаимосвязаны, следовательно, любое явление природы можно описать как с позиций свойств одной ФДМ, так и какой-либо другой. Но!, через сколько- то десятков лет торсионщики накопили бы уже свои неразрешимые «трудности» с соответствующими последствиями, так как ограничились пусть не такой, как релятивисты, но все равно одной ФДМ». К этим словам  Вейника необходимо пояснение. Речь идет о парадигме изложенной А.Вейником в монографии «Термодинамика реальных процессов». В ней Вейник  говорит о том, что адекватное описание физических процессов возможно лишь при учете всего ансамбля форм движения материи (ФДМ) . «Качественная классификация ФДМ А.Вейника включает семь простых форм вещества и сопряженных с ними простых форм поведения:

- хрональная (связана со временем),

- метрическая (связана с пространством),

- ротационная (связана с вращением),

- вибрационная (связана с колебаниями)

- вермическая, или термическая (связана с теплотой),

- электрическая,

- магнитная.

Все более сложные ФДМ так или иначе строятся из простых, с каждым шагом усложнения проявляя дополнительные специфические законы… Кроме того предложены семь законов, или начал, позволяющих с количественной и качественной стороны разобраться во всех хитросплетениях ФДМ как внутри объекта, так и при его взаимодействии с окружающей средой: первое из них – это закон сохранения энергии, второе – закон сохранения количества вещесва, третье – закон состояния, характеризующий количественную сторону взаимного влияния всех разнородных явлений природы, четвертое- закон взаимности, определяющий симметричный характер этого влияния, пятое- закон     переноса, говорящий о взаимном влиянии различных потоков вещества, шестое- закон увлечения, определяющий симметричный характер взаимного увлечения потоков, и седьмое- закон диссипации, учитывающий эффекты трения и определяющий энергию системы через ее внутренние характеристи ки.». И.Пригожин и И.Стенгерс в своей книге «Время, хаос, квант» также пришли к выводу, что «адекватное физическое описание хаотических систем, эволюции во времени, включающее в себя необратимость и вероятность, достижимо только на уровне ансамблей.» . Правда они вкладывали в это понятие другой смысл: « В общем виде это временное упорядочивание может быть осуществлено на статистическом уровне и в терминах ансамблей».                                                             Учитывая всю совокупность фактов, подтверждающих наличие активных свойств у таких физических понятий, как пространство и время, беру на      себя смелость сформулировать несколько постулатов новой физики:                       1)   Пространство Вселенной является резонатором, в фазовых точках которого рождается материя, поглощающая энергию силовых полей, пронизывающих  Космос. ( Теория глобального резонанса Н.Теслы);                                                2)  Структурированная материя Вселенной существует и способна к эволюции  благодаря  активному воздействию из вне в моменты бифуркации.           ( Идеи Н.А.Козырева,  А.И. Вейника,   И.Погожина и И.Стенгерс);                              3)  Эксперименты по созданию физического вакуума в земных условиях должны включать в себя не только реализацию глубокого вакуума в определенных объемах пространства, но и учитывать геометрию этого объема, с тем, чтобы максимально усилить энергию силовых полей, пронизывающих пространство, при активном воздействии  пространства и времени.( пирамиды).            Математическая формализация этих положений еще ждет своих Ньютонов и Эйнштейнов, а экспериментальная реализация- своих Ломоносовых и Тесл.




Убедительность: ПлохоСойдетУдовлетворительноХорошоОтлично (Проголосовало: 1, Средний балл: 5.00)
Loading ... Loading ...
Рубрика: Без рубрики | Комментировать

Роль времени в теории физического вакуума.

Рецензия В.А.Рубакова на книгу Г.И.Шипова «Теория физического вакуума Теория, эксперименты и технологии» оставляет открытым вопрос о природе излучения, регистрируемого «торсионным генератором Акимова». Если допустить, что физический вакуум как и все пространство пронизывают не только торсионные вихри, но и реальные хрональные поля (поля времени), то возможно часть возражений  В.А.Рубакова можно было бы снять.  Именно это излучение регистрировал Н.А. Козырев, когда наблюдал в телескоп звезду Процион, но не в том месте, от куда кажется, что исходит видимый свет, а в том, где она фактически находилась в данный момент, с учетом скорости и направление движение звезды, а так же скорости распространения света. Свойства хрононов (элементарных частиц, хронального поля), изложенные А. Вейником в своей монографии «Термодинамика реальных процессов» поразительно совпадают со свойствами торсионных полей, в изложении Г. Шипова и А. Акимова, вплоть до почти дословного утверждений:

Г. Шипов, А.Акимов – торсионная «спиновая матрица» несет полную информацию об   и объекте и его структуре;

А. Акимов – каждому из нас сопутствует в пространстве наша торсионная    копия – полевая структура;

А. Вейник – «Самым замечательным свойством хрононов является их способность нести в себе калейдоскопически разнообразную информацию о любом теле (живом и неживом), которые их излучает».

Шипов, Акимов – наличие спина с правым и левым направлением вращения     обуславливает существование торсионных вихрей с противоположными    знаками. При этом, торсионные вихри с одноименными знаками – притягива-   ются, а с разноименными – отталкиваются;

Вейник -  хрононы обладают спином и знаком, при  отражения от зеркала   они меняют знак на противоположный. При этом хрононы с одноименными  знаками притягиваются, а с разноименными – отталкиваются.

Скорость распространения хрононов может изменяться от десятков и сотен метров в секунду, до десятков и сотен скоростей света. Проникающая способность их огромна.  Хрональное поле обладает плотностью и направле- нием хода. Как установил Н.А. Козырев в своей работе «О возможности уменьшения массы и веса тел под воздействием активных свойств времени» процессы перестройки внутренних структур вещества должны развиваться не только во времени, но и при активном его участии. К таким же выводам пришел и А.Вейник в ходе своих экспериментов с хрононами. Таким образом активное участие времени в процессах зарождения и разрушения материи, сопровождающихся резким изменением энтропии, предполагает взаимодействие хрононов практически со всеми микрочастицами, в том числе и с электронами с интенсивностью порядка 10-2 -10-3 от электромагнитного. Хрононы по утверждению А.Вейника входят в состав большинства известных нам микрочастиц и придают им свойства длитель- ности существования, порядка последовательности. Поток хрононов при от- ражении от зеркал  может быть  сфокусировован, модулирован и использован для «мгновенной» передачи информации.

Таким образом, учитывая обоснованность критики В.А. Рубаковым торси- онной теории физического вакуума , можно предположить, что Г.Шипов и А.Акимов оперировали в своих исследованиях и технологиях не только торсионными полями , но и реальными хрональными полями. Само развитие науки выдвигает время и пространство, как физические категории, в ряд активных игроков при исследовании таких понятий, как физический вакуум. Понимаю, что высказанное выше предположение требует не только математического обоснование и экспериментальной проверки, но и пересмотра ряда положений фундаментальной физики. Будем работать .

С уважением                                                        С.И.Константинов


Убедительность: ПлохоСойдетУдовлетворительноХорошоОтлично (Проголосовало: 2, Средний балл: 5.00)
Loading ... Loading ...
Рубрика: Без рубрики | Комментировать

«Письмо ученому соседу В. А. Рубакову или Кризис ортодоксальной физики»

Профессор В.А.Рубаков, ведущий специалист в области квантовой теории поля, в своей рецензии на книгу Г.И.Шипова «Теория физического вакуума… (М. Наука, 1997г.) с неподражаемым сарказмом развенчал теорию Шипова как ненаучную.  Что же в ней ненаучного? Теория физического вакуума Геннадия Шипова, в которой «вопреки латинской догме «Ex nihil o nihil fit» (из ничего ничто не происходит) из  ничего рождается все сущее…» перекликается с эфирной теорией рождения материи Н. Тесла. Но если у Теслы рождение материи в эфирном поле, состоящем из времени пространства и энергии происходит в результате резонанса во времени физических структур, то у Шипова материя образуется в физическом вакууме под воздействием торсионных полей (полей кручения). «Жизнь есть непрерывный процесс вращения, – говорит Шипов, – и если мы поймем «Законы всемирного вращения», то думаю, сумеем управлять самим временем». Но эту же мысль, только подкрепленную еще и созданием индукционного двигателя, высказал и Н. Тесла более ста лет назад. Если мы признаем тот факт, что вся энергия вселенной проявляется под воздействием внешней индукции, не трудно будет представить себе космологическую модель Теслы как последовательность вращающихся сферических магнитных полей. Для понимания коренных расхождений Рубакова и Шипова, а не частных замечаний Рубакова относительно научного уровня книги Шипова, целесообразно рассмотреть в историческом контексте отношение ортодоксальной физики 20 века к научным трудам и экспериментам предшественника Шипова – выдающегося ученого, гениального экспериментатора Николы Теслы. Тогда становится понятным, почему наши корифеи научной мысли вот уже более ста лет не могут не только воспроизвести опыты Н.Теслы по беспроводной  передачи энергии, выполненные им в начале 20 века, но даже осмыслить в полной мере его научное наследие. В своих работах  Тесла рассматривал Землю как неисчерпаемый источник электрической энергии. Человечество фактически живет в гигантском сферическом конденсаторе: положительно заряженная ионосфера (на высоте порядка 70 км), отрицательно заряженная планета и атмосфера Земли в роли изолятора. Имея заряд порядка 90000 кулон и разность потенциалов 360000 вольт, емкость конденсатора составит 0,25 фарад. Следовательно, окружающая нас среда содержит 4,5 мегаватт – часов электрической энергии. Этот океан энергии открывает перед человечеством огромные возможности. Для извлечения энергии из окружающей среды и превращения её в электрический ток с последующей беспроводной передачей его в любую точку земного шара Н. Тесла создал в 1903 году первую в мире беспроводную электростанцию (Уордерклиффский исследовательский проект). Его генератор мог производить ток до 100 млн. ампер и напряжение в десятки тысяч вольт и поддерживать такие характеристики в любое необходимое время. Современная наука достигла планки в 30 млн. ампер (при взрыве электромагнитной бомбы), да и то на доли секунды. Неизученными остались открытия Теслы в области расщепления атома без выделения энергии, его теория эфира, его опыты с шаровыми молниями, энергетическое супер оружие и многое другое.

Более того, труды последователей Н.Теслы, к коим  относят  себя профессор Шипов Г.И., его единомышленник академик РАЕН Акимов А.Е.,  а я бы отнес  и астронома Козырева Н.А., и член кор. Академии БССР Вейника А.И., и его сына к.т.н. Вейника В.,  отвергаются ортодоксальной физикой, им отказывают в научной ценности их  работ. Тут уместно процитировать слова профессора В.Абрамовича, который во вступительной статье к книге «Никола Тесла Статьи» пишет: «Современным экспериментаторам следует помнить, что ключ к пониманию физического мира лежит в метафизике и до тех пор, пока наша наука будет находиться в шорах исследований «грубой» материи, мы будем пребывать в состоянии иллюзорного раздвоения сознания.» Ярким примером иллюзорного восприятия реальности  может служить кванторелятивистское толкование таких космических объектов, как пульсары, квазары, цефеиды, черные дыры, новые и сверхновые звезды, радиогалактики.  Однако, все эти экзотические образования, а так же разбегание галактик и звезд, могут являться лишь иллюзией наблюдателя при восприятии света от обычных звезд, вращающихся по своим орбитам и объясняется изменением частоты и периода световых колебаний при векторном сложении скоростей источника света относительно наблюдателя  и скорости света относительно источника. Опираясь на классический принцип относительности Галилея в приложении к свету, Вальтер Ритц опубликовал в 1908г. свою баллистическую теорию. Развивая положение Галилея о свете, как потоке частиц, он первым объединил корпускулярную и волновую модели света: поток света – это периодично модулированный поток частиц (реонов), летящих относительно источника со скоростью С и несущих световые волны – волновое распределение частиц. Важнейшим следствием баллистической теории является эффект Ритца, который дополняет эффект Доплера, меняя период и частоту световых колебаний даже при малых скоростях и ускорениях. Здесь важно отметить, что эффект Ритца особо заметен именно в космических масштабах, благодаря огромным расстояниям между источником и наблюдателем. При таких расстояниях даже незначительное изменение длины из-за мизерной скорости источника относительно скорости света, заметно изменяет период световых колебаний. Есть и другие факторы, влияющие на скорость распространения света в космическом пространстве – это и переизлучение света облаками межзвездного газа и изменение физических свойств самого межгалактического пространства. В статье С. Семикова « Однако ж прав упрямый Галилей» (ТМ №6 за 2011г.) дается классическое объяснение всех, указанных выше космических чудес на основе баллистической теории Ритца и делается вывод о иллюзорности этих экзотических образований. Предсказанный теорией Ритца эффект красного смещения спектра галактик и звезд, кажущееся движение звезд по эллипсам, вытянутым к Земле, а не круговым орбитам, появление звезд и галактик сразу в нескольких точках орбиты, резкое колебание яркости и цвета звезд (цефеиды), вспышки новых и сверхновых звезд полностью подтвердились в ходе астрономических наблюдений, однако ортодоксальная физика до сих пор отвергает баллистическую теорию Ритца, как ошибочную.    Уважаемые ученые соседи Вы только задумайтесь в каком иллюзорном мире Вы творите. «Доктор физико-математических наук В.Докучаев изучая черные дыры, обладающие, помимо горизонта событий, скрытым под ним горизонтом Коши (это черные дыры Керра и дыры Рейсснера-Нордстрема) выделил область внутри дыры с сингулярностью, где разрешима задача Коши для уравнений движения теории относительности. Анализ уравнений позволил В.Докучаеву установить, что внутри подобных дыр существуют стабильные замкнутые орбиты. Тело попавшее на такую орбиту, будет двигаться вокруг центральной сингулярности подобно тому, как планеты вращаются вокруг Солнца. Примечательно, что по мнению Докучаева, существование орбит такого типа может теоретически означать существование внутри дыр своего рода жизни».   Вот типичное сообщение о научном открытии современной астрофизики. А если черные дыры это иллюзия?. Ох уж этот Альберт Эйнштейн, он нам до сих пор показывает язык.      В романтическую пору моей юности (окончил физ.фак. в 1967г.) мы строили первую фазу коммунизма по Хрущеву, затем развитой социализм  по Брежневу, космонавты осваивали околоземное пространство, а на Невском можно было услышать от прохожих: «а вы знаете что астроном Козырев заставил время работать». Опыты Н. Теслы и теория относительности были у всех на слуху,  казалось еще чуть-чуть и мы постигнем все тайны Вселенной. Но прошло уже 50 лет (мне уже 70) , а новых эпохальных открытий нет. Почему физика топчется на месте?

Говорят, истина рождается в спорах. Не будучи специалистом в теоретической физике, я хотел бы лишь сопоставить в корне отличные философские воззрения двух выдающихся ученых – чистого теоретика, автора релятивистской теории относительности А.Эйнштейна и экспериментатора, последовательного детерминиста, заставившего 15 июня 1905г. синхронно вибрировать ионосферу и земной шар с выделением огромного количества энергии (Уордерклиффский эксперимент). Будучи современниками, они практически не общались. Тесла критически относился к теории относительности и не использовал ее в своих научных исследованиях, а Эйнштейн признавал наиболее значительным открытием Теслы  создание многофазной системы генераторов и двигателей переменного тока и не более. Для понимания того, какое место занимает каждый из них в современной физике,  позволю себе процитировать профессора  В. Абрамовича, нарисовавшего в предисловии к монографии «Н.Тесла Статьи» исчерпывающую картину развития физики 20 века.

«В теоретической и экспериментальной физике 20 века можно выделить три различных концептуальных подхода: квантовая механика, релятивистская теория относительности и традиционализм, приверженцем которого был Тесла. Константа Планка, уравнение неопределенности Гейзенберга, постулаты Нильса Бора, принцип Пауля и волновая функция Шредингера были главными теоретическими основами квантового и  механического подхода к космическим явлениям. Основная цель квантовой механики, а именно, обнаружение фундаментальных, или элементарных частиц материи, все еще не достигнута. Несмотря на огромный успех в изучении процесса активации цепных реакций и физики атомного ядра, процессов образования ядер легких элементов, остается еще немало загадок. Исходя из направления общего развития, мы можем прийти к выводу, что производительная основа понятия квантово-механической физики исчерпана. С другой стороны, стало очевидным – предстоит исследовать такие  категории, как время и пространство, на более высоком уровне понимания, чтобы определить истинную природу физических процессов».

Теория относительности А.Эйнштейна, опубликованная в 1905г. стала краеугольным камнем современной физики. В ней использовался четырехмерный пространственно-временной континуум Минковского в качестве модели физической сущности, и отвергалась эфирная модель лорда Кельвина, как иллюзорное научное представление. Время по Эйнштейну не материальная физическая сущность и даже не категория, а чувственное восприятие ряда объектов, регистрируемое путем измерения относительно конкретной системы. В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн распространил принцип относительности на гравитационные взаимодействия. При этом количество вещества (масса тела) становится зависимой от энергии (скорости тела). Понимая, что гравитация перестает быть объективным отражением количества вещества, Эйнштейн предположил, что и само пространство в гравитационных полях будет искривлено и представляет собой не физический (материальный), а виртуальный, математический объект. Иначе, пришлось бы признать, что измерительные приборы в каждой из инерциальных систем отсчета определяют бесконечное множество взаимоисключающих друг друга материальных объектов единого космического пространства. Теория относительности из пространства сделала виртуальный образ, лишенный какой-либо структуры, а из света – волновой процесс никак не связанный со средой своего распространения. Более того, для устранения парадокса безотносительного движения света в реальном пространстве, Эйнштейну пришлось ввести в теорию относительности специальный постулат, согласно которому скорость любого объекта не должна превышать скорости света. Это положение опровергли итальянские ученые из университета Гран-Сассо, опубликовав 23 сентября 2011 года результаты опытов по движению частиц нейтрино. Более 16000 экспериментов, проведенных в течении двух лет, позволили установить, что скорость нейтрино превышает скорость света на пути от ускорителя частиц SPS в ЦЕРНе  до лаборатории в Гран-Сассо (732 км) на 0,00248%, что является статистически достоверной величиной. Таким образом, постулат СТО отменятеся, свет вновь должен подчиняться законам классической механики, и скорость его движения может быть как больше, так и меньше скорости движения материальных тел. При этом пространство из виртуального становится опять материальным, обладающим физической структурой и реальной протяженностью. Нужна новая теория. Как указывает В.А.Вейник в своей статье «Материальность времени по Вейнику и по Козыреву» – «засилье в науке сугубо частной модельной гипотезы (теории относительности) увело в сторону мистики (именно так!) не только физику и квантовую механику, но и космологию. А в философии материалистическое начало было просто растоптано, превратившись в вульгарный идеализм, правда, облеченный в современные модные математические одежды».

Народная мудрость гласит: «все новое – это хорошо забытое старое». Не пора ли физикам 21 века вернуться к незаслуженно забытому научному наследию Н.Теслы, а экономическому сообществу отказаться от углеводородной и атомной энергетики, столь опасной для человечества, в пользу экологически чистого электричества, неисчерпаемый и доступный источник которого, указал Тесла в своих опытах?

Итак, Н.Тесла высказывал существенные возражения против релятивизма. Будучи последователем строгого детерминизма, он предложил свою теорию устройства Вселенной на основе акустических резонаторов Гельмгольца и модифицированной эфирной модели лорда Кельвина. Он считал, что понятие эфира нельзя исключать из физической науки, потому  что материя и пространство не могут быть полностью и строго разъединены. Для Теслы эфир есть единое не дифференцированное поле, состоящее из времени, пространства, энергии. Тесла придерживался принципа, что все явления природы, в какой бы среде они не происходили, проявляются всегда одинаково и описываются идентичными уравнениями. Поэтому в его теории электричества, основанной на понятии эфира, колебания могут распространяться со скоростью, во много раз превышающей скоро света.

Как в физике, так и в математике Тесла был строгим детерминистом. В трудах Теслы отсутствуют бесконечно малые величины (дифференциалы). Хотя он прекрасно владел математическим аппаратом и восхищался дифференциальными уравнениями Максвелла, сравнивая их с поэзией, как физик, в математических формулах он видел информационное выражение существования материи. «Вместо дифференциального описания физических процессов он открыл более простой и более эффективный способ и более удачную интерпретацию математических понятий. При помощи этих понятий он прогнозировал ход и результаты эксперимента» – пишет В. Абрамович в своем предисловии.  Теоретики современной физики так и не смогли дать толкование взглядам Теслы на физическую реальность, его аппарату познания и его изобретениям, которые позволяли « извлекать энергию для управления машинным оборудованием мира из энергии, которая движет вселенной, космической энергии…»

Дело здесь, конечно, не только в косности ученых и засилье кванторелятивистской теории в физике. Капиталистическая экономика, монополии – вот главный тормоз прогресса. Владельцы энергетической индустрии, вложившие огромные средства в строительство и оборудование энергомощностей, не хотят отказываться от старой, но очень прибыльной технологии. В 1933 году в интервью с Теслой под заголовком «Тесла запрягает космическую энергию» ему был задан вопрос: «Произойдет ли расстройство существующей экономической системы с введением его принципа?» Никола Тесла ответил: «Она уже расстроена», и добавил «Я понял, что хотя мои ожидания прибыли от этого проекта достаточно обоснованы, он не будет оценен в соответствии с его исключительными достоинствами». Эту же мысль повторил в своем интервью уже в 2005 году академик РАЕН А. Е. Акимов. Касаясь использования торсионных передающих устройств, открывающих совершенно фантастические возможности в области связи, он сказал: «Наш радиоэлектронно-информационный мир давно поделен супер монополиями. Они, разумеется, ищут новые прорывные решения, но, если извне предлагают нечто, способное взорвать саму структуру сложившегося рынка, то кто же это позволит?». А посмотрите какую пиар-компанию раскрутили сторонники кванторелятивистской теории на всех масс-медийных каналах по поводу гипотетической частицы Бозона Хикса, предающей, по их утверждению, массу всему сущему. Для оправдания огромных средств, затраченных на создание и уже двухлетнюю эксплуатацию Большого коллайдера инвесторы и всё человечество были оповещены об обнаружении даже не частицы, а возможного следа частицы. Наука не терпит суеты и данная пиар-акция лишний раз подчеркивает кризис кванторелятивистской теории. Если бы десятая часть средств, потраченных на создание коллайдера была выделена на продолжение работ Никола Теслы и А. Е. Акимова, мы бы жили уже в мире неограниченных энергетических ресурсов и торсионных приемо-передающих устройств, позволяющих мгновенно передавать информацию между континентами и космическими объектами без малейших искажений. Никола Тесле не хватило средств  для завершения Уордерклиффского проекта генерации и беспроводной передачи энергии. Завершением этого проекта он считал создание приемника-преобразователя (размером с чемоданчик) настроенного в резонанс с электрическими колебаниями, возбуждаемыми в земной коре генератором Уордерклиффской электростанции. Заземлив приемник в любой точке земного шара можно было бы генерировать электрическую энергию, достаточную для освещения большого дома. Д. Морган, вложив в проект 150000$, в 1903году прекратил финансирование проекта, и кредиторы разорили Тесла судебными исками. Ныне уже покойный профессор А. Е. Акимов (1938-2007 год) так же не получил финансирование своего проекта торсионной связи ни от Академии наук, ни от частных инвесторов (военное ведомство прекратило финансирование в начале 90х годов), и это при том, что вся приемо-передающая аппаратура была готова для патентования, включая создание экспериментального образца. Где теперь эти технологии? Их судьба повторит судьбу аппаратного медицинского комплекса торсионной диагностики ОБЕРОН, созданного омскими специалистами и запатентованного в США, ведь наши ведущие ученые в лице В. Рубакова считают их шарлатанством, не имеющим научной ценности. В заключении, я хотел бы вновь обратиться к своему ученому соседу В.А.Рубакову.

В своей статье  Вы  отмечаете, что «книга Шипова возможно и не заслужила бы рецензии в УФН, если бы не привходящие обстоятельства». Оказывается студенты (в том числе физики и математики) уважаемых университетов обращаются к Вам с вопросами: о теории физического вакуума и торсионных полях (полях инерции) по Шипову, о возможности образования материи в результате резонансных процессов в эфире по Тесла,  о  торсионных генераторах Акимова, о торсионных полевых структурах физических объектов и спиновой матрицы человека, о материальности времени и хрононах, о тепловой смерти вселенной, активных свойствах времени и отмене второго закона термодинамики Клаузиуса по Козыреву и Вейнику.  Ведь нельзя считать ответом ссылку на сложность этих вопросов. Поэтому и не кажется странным, что объяснить эти вопросы пытаются люди, далекие от теоретической физики, практики своего дела, сталкивающиеся с ними в своей повседневной работе. Это и теплофизик член кор. академии БССР А.И.Вейник, его сын металлург к.т.н. В.А.Вейник, астроном профессор Н.А.Козырев, инженер-электротехник Н.Тесла, директор МНТЦ ВЕНТ Анатолий Акимов. Вы оказались несостоятельны в главном, имея огромное количество фактов, накопленных за столетие экспериментов, имея мощную экспериментальную базу, вплоть до коллайдеров, Вы не можете представить общую картину мироздания и самые вычурные математические одежды не способны скрыть Вашей наготы. У современной физики нет новой парадигмы (основной мировоззренческой концепции) с системой начал (законов) и уравнений, необходимых и достаточных для объяснения всех свойств физической реальности.


С уважением, Ваш сосед                     Константинов С.И.


Убедительность: ПлохоСойдетУдовлетворительноХорошоОтлично (Проголосовало: 2, Средний балл: 5.00)
Loading ... Loading ...
Рубрика: Без рубрики | Комментировать